Дело № 2-2573/2011

РЕШЕНИЕ

1 августа 2011 года город Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери в составе: председательствующего судьи Образцовой Н.В., при секретаре Кострома М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области к Кудряшовой М. В. о взыскании задолженности по земельному налогу,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Тверской области обратилась в Пролетарский районный суд г. Твери с вышеуказанным иском к ответчику о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме 152 рублей 52 копеек и пени, начисленных за несвоевременную уплату налога, в сумме 9 рублей 63 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик в 2007 году владел на праве собственности 47/100 долями земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем, является плательщиком земельного налога. На основании ст. 394 НК РФ и решения Тверской городской Думы «Об установлении и введении на территории города Твери земельного налога» от 23.12.2005 года № 126, ответчику начислен земельный налог за 2007 год, по срокам уплаты не позднее 15 сентября 2010 года и 15 ноября 2010 года. Своевременно ответчиком налог не уплачен, поэтому в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени. Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о подлежащей уплате сумме налога направлено налогоплательщику. Своевременно ответчиком налог не уплачен. Согласно требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, направленного заказным письмом, ответчику предложено погасить числящуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование до настоящего времени не исполнено.

В судебном заседании представитель истца Рубцова О.В. поддержала заявленные исковые требования частично, в части взыскания с ответчика пени за несвоевременную уплату налога в сумме 9 рублей 63 копеек, поскольку недоимка по налогу уплачена ответчиком добровольно после предъявления в суд данного иска.

Ответчик, своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте слушания дела по последнему известному месту его жительства, не явился в суд, о разбирательстве дела в его отсутствие суд не просил, о причинах неявки суд не известил и не представил доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Земельный налог, согласно ст. 15 НК РФ, устанавливается в качестве местного налога, который формирует доходную базу местных бюджетов, и вводится в действие нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в соответствии с НК РФ, и в силу ст. 12 НК РФ обязателен к уплате на территории этого муниципального образования.

В соответствии со статьей 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со статьей 389 НК РФ объектом налогообложения земельным налогом признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

На основании статьи 390 НК РФ налоговая база для исчисления земельного налога определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.

Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Как усматривается из материалов дела, ответчик в 2007 году владел на праве собственности 47/100 долями земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, который является объектом налогообложения.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Положения «О земельном налоге» в ред. Решения тверской городской Думы от 25.11.2009 года, действовавшей на момент направления уведомления, физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, уплачивают налог на основании направленных налоговыми органами налоговых уведомлений в следующие сроки: не позднее 15 сентября года, являющегося налоговым периодом, - авансовый платеж (1/2 годовой суммы налога); не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, - окончательная сумма налога.

Как усматривается из материалов дела, Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о подлежащей уплате сумме налога направлено налогоплательщику. Своевременно ответчиком налог не уплачен. Согласно требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, направленного заказным письмом, ответчику предложено погасить числящуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование в части уплаты недоимки по налогу исполнено ответчиком после предъявления в суд данного иска.

В силу п. 5 ст. 23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пеня - санкция за несвоевременное выполнение денежных обязательств.

В силу ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Поскольку ответчик своевременно не выполнил обязанность по уплате налога в установленные законом сроки, то были начислены пени в сумме 9 рублей 63 копеек.

Проверив представленный расчет пени за неуплату земельного налога в установленные сроки, суд полагает его правильным и подлежащим его удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 193, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области удовлетворить.

Взыскать с Кудряшовой М. В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области пени за несвоевременную уплату земельного налога в размере 9 рублей 63 копеек.

Взыскать с Кудряшовой М. В. государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей 00 копеек.

На решение суда может быть подана жалоба в Тверской областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Н.В. Образцова

Решение не обжаловано и вступило в законную силу 12.08.2011 г.