№ 2-2721/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 августа 2011 года город Тверь Пролетарский районный суд города Твери в составе председательствующего судьи Кондратьевой А.В., при секретаре Дорошкевич А.С., с участием истца Литвицкого К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвицкого К.В. к Ямщиковой О.Б. о взыскании суммы долга по договорам займа, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор займа, по условиям которого последней были переданы денежные средства в размере <данные изъяты>. Заемщиком были нарушены условия договора, а именно не производились ежемесячные платежи суммами не менее <данные изъяты> в счет погашения займа. ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен второй договор займа, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере <данные изъяты>. По условиям договора погашение займа должно производиться каждый месяц, начиная с марта 2011 года, суммами не менее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен третий договор, согласно которому ответчику были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> на условиях возврата ежемесячными платежами, начиная с марта 2011 года, не менее <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ был с ответчиком был заключен четвертый договор займа, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> Согласно договору погашение займа должно производиться ежемесячно, начиная с мая 2011 года, суммами не менее <данные изъяты> Пункт 2.2 названных договоров займа говорит о том, что погашение займа должно производиться заемщиком по частям. По утверждению истца, ответчик надлежащим образом не исполняет условия договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ни одного платежа ни по одному из указанных договоров до настоящего времени не произведено. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено по почте требование о погашении образовавшейся задолженности. В соответствии с отметкой почтового отделения ответчику оставлено извещение, но по истечении срока хранения письмо с требованием возвращено истцу как невостребованное. В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен в установленном законом порядке. Извещение о необходимости явки в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции оставлялось в почтовом ящике ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Судебная повестка, направленная в адрес ответчика, вернулась в суд с отметкой «за истечением срока хранения» (л.д.20-27). В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, суд полагает возможным признать неявку ответчика в судебное заседание не неуважительной причине и рассмотреть, с согласия истца, заявленные требования в её отсутствие. Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По смыслу закона, договор займа - реальный, односторонне обязывающий и по общему правилу возмездный договор, сторонами которого являются заимодавец и заемщик. Заемщиком и заимодавцем могут быть любые лица. Предметом договора займа могут выступать деньги. По договору займа заемщик обязуется возвратить сумму займа заимодавцу. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договора займа на сумму <данные изъяты> на условиях возврата до ДД.ММ.ГГГГ, при этом ответчик обязалась погашать названную сумму займа ежемесячными платежами в размере <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – на сумму <данные изъяты>, на условиях погашения суммы займа ежемесячными платежами по <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – на сумму <данные изъяты>, на условиях погашения суммы займа ежемесячными платежами по <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – на сумму <данные изъяты> на условиях погашения суммы займа ежемесячными платежами по <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик должна была выплатить истцу в счет погашения сумы займа денежную сумму в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> (ежемесячный платеж) х 6 месяцев); по договору от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> (ежемесячный платеж) х 4 месяцев); по договору от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>) х 4 месяцев); по договору от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (ежемесячный платеж) х 2 месяца). Ответчиком, исходя из бремени доказывания, не представлено допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате ежемесячных платежей по вышеуказанным договорам займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает имущественные притязания истца к ответчику законными и обоснованными. Расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком истцу по правилам ст. 98 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Литвицкого К.В. к Ямщиковой О.Б. о взыскании суммы долга по договорам займа удовлетворить. Взыскать с Ямщиковой О.Б. в пользу Литвицкого К.В. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> Решение суда может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение десяти дней. Решение вступило в законную силу 27.08.2011 г.