именем Российской Федерации 15 августа 2011 года гор. Тверь Пролетарский районный суд г.Твери в составе: председательствующего судьи Кустова А.В. при секретаре Соколовой Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самариной Е.В. к Самариной О.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Самарина Д.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, у с т а н о в и л: Самарина О.И. обратилась в суд с иском к Самариной О.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Самарина Д.А. о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии их с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований истица указала, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО5 и Самариной Е.В., даритель передал ей в собственность <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области произведена государственная регистрация перехода права собственности, о чем было выдано свидетельство. Спорный жилой дом принадлежал ФИО5 в порядке наследования по закону после смерти ФИО6 Ответчики Самарина О.И. и ее несовершеннолетний сын Самарин Д.А. были вселены ДД.ММ.ГГГГ как члены семьи ФИО5 Никаких соглашений о порядке пользования жилым домом с ответчиками не заключалось, самостоятельного права на спорный жилой дом они не приобрели, это право было производно от прав мужа. Ответчики являются членами семьи бывшего собственника и не являются членами ее семьи, общего хозяйства она с ними не ведет, никаких соглашений по поводу пользования жилым домом, принадлежащим ей на праве собственности, между ними не заключалось. В настоящее время она является полноправным собственником жилого дома, не желает сохранять за ответчиками права пользования принадлежащей ей долей в праве общей собственности на дом. Добровольно освободить жилое помещение ответчики отказываются, чем нарушают ее права как собственника жилого дома, действия ответчиков препятствуют ей пользоваться, владеть, распоряжаться по ее усмотрению принадлежащим ей имуществом. Истица Самарина Е.В. надлежащим образом извещенная о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явилась, согласно телефонному сообщению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчики Самарина О.И. и Самарин Д.А. надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились. В адрес ответчиков направлялись повестка и документы, обосновывающие требования истца, однако вся корреспонденция возвратилась в суд за истечением срока хранения в органе связи в связи с неявкой адресата за получением судебных документов по извещениям. Учитывая, что корреспонденция направлялась по адресу ответчиков, суд расценивает действия ответчиков, не являющихся по извещениям, как отказ от принятия судебных повесток и извещений, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, суд считает ответчиков извещенными о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Третье лицо – отделение УФМС России по Тверской области в Пролетарском районе г. Твери надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, от которого поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии их представителя. С согласия истицы дело рассмотрено судом в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Самариной Е.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что истица на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником <данные изъяты> долей дома по адресу: <адрес>. В указанной доли дома, согласно домовой книги, зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ Самарина О.И. и Самарин Д.А.. В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ч. 1 ст. 235 ГК РФ основанием прекращения права собственности является отчуждение собственником своего имущества другим лицам. В соответствии с ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. Поскольку у истицы при переходе права собственности в порядке дарения жилого помещения не возникло обязанностей по сохранению права пользования жильем за ответчиками, право пользования жилым помещением у Самариной О.И. и Самарина Д.А. прекращено, свои гражданские права истица защищает надлежащим способом, предусмотренным ст. 12 ГК РФ, путем прекращения правоотношения, иск подлежит удовлетворению судом. В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация по месту жительства или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации. На основании п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 признание гражданина судом утратившим право пользования жилым помещением является основанием для органа регистрационного учета снять гражданина с регистрации по месту жительства. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Самариной Е.В. удовлетворить. Признать Самарину О.И. и Самарина Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Решение является основанием для снятия с регистрационного учета Самарину О.И. и Самарина Д.А. по указанному адресу. Взыскать с Самариной О.И. в пользу Самариной Е.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 (двести) рублей. Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд гор. Твери заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий А.В. Кустов Заочное решение не обжаловано и вступило в законную силу 05.09.2011г.