Дело № 2-2736/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 августа 2011 года г. Тверь Пролетарский районный суд города Твери в составе председательствующего судьи Голищевой Л.И., при секретаре Ксенофонтовой К.Я., с участием истца Дмитриевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Дмитриевой В.В. к ИП Чернову С.Е. о расторжении договора, возмещении расходов и компенсации морального вреда УСТАНОВИЛ: Дмитриева В.В. обратилась в Пролетарский районный суд г.Твери с вышеуказанным иском к ИП Чернову С.Е.. Свое заявление мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор-заказ № на изготовление и установку ламинированной двери стоимостью <данные изъяты>. Данный заказ должен был быть исполнен в течении 1 месяца, т.е. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Свои условия договора истец выполнила в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, однако ответчик до настоящего времени договор не исполнил, двери не изготовил, не установил и денежные средства не вернул. В судебном заседании истец Дмитриева В.В. исковое заявление поддержала в полном объеме, просила суд расторгнуть с ответчиком ИП Черновым С.Е. договор-заявку от ДД.ММ.ГГГГ год и взыскать в ее пользу с ответчика <данные изъяты>; взыскать сумму неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований истца о возврате оплаченной суммы за работу в размере <данные изъяты>; сумму неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере <данные изъяты>; судебные расходы в сумме <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Как усматривается из представленного искового заявления сумма исковых требований составляет <данные изъяты> что относится к подсудности мировых судей. Требование о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> в цену иска не входит, поскольку это требование неимущественного характера. В соответствии со ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Истец в судебном заседании против передачи дела для рассмотрения по подсудности мировому судье не возражала. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 41,224 ГПК РФ судья ОПРЕДЕЛИЛ: Передать гражданское дело №2-2736/11 по иску Дмитриевой В.В. к ИП Чернову С.Е. о расторжении договора, возмещении расходов и компенсации морального вреда для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №1 Пролетарского района г.Твери. На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья Л.И. Голищева Определение не обжаловано и вступило в законную силу 06.09.2011 г.