именем Российской Федерации

г. Тверь 08 сентября 2011 года

Пролетарский районный суд г.Твери в составе:

председательствующего судьи Кустова А.В.,

при секретаре Павленко Т.С.,

прокурора Смирновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пролетарского района гор. Твери в интересах Макеевой Н.А. о взыскании заработной платы и компенсации за задержку выплаты заработной платы,

у с т а н о в и л:

Прокурор Пролетарского района гор. Твери обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что прокуратурой проведена проверка по обращению работника ОАО «Элтор» Макеевой Н.А. в связи с невыплатой заработной платы. В ходе проверки установлено, что Макеева Н.А. работала в ОАО «Элтор» до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у работодателя перед ней имеется задолженность в размере 18059 руб. 38 коп.

ОАО «Элтор» согласно с имеющейся задолженностью, но добровольно ее не погашает. На основании ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд. Ст. 22 ТК РФ возлагает на работодателя обязанность выплачивать своевременно в полном размере заработную плату работникам. В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата работникам выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. На основании ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя производится в день увольнения. Прокурор просит взыскать в пользу каждого работника начисленную и невыплаченную заработную плату компенсацию за задержку выплаты заработной платы в порядке ст. 236 ТК РФ по день вынесения решения суда.

В судебном заседании прокурор Смирнова Т.А. исковые требования поддержала.

Истица Макеева Н.А. в судебное заседания не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ОАО «Элтор», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, возражений по иску не представил.

Заслушав пояснения прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом Макеева Н.А. осуществляла трудовую деятельность в ОАО «Элтор» в должности контролера центральной проходной. Трудовой договор был с ней прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно имеющейся в деле справке работодатель начислил истице задолженность по заработной плате и выходному пособию в сумме 18059 руб. 38 коп.

В силу ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии с требованиями ст.ст. 22, 136 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном объеме причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные трудовым договором и локальными правовыми актами, не реже чем каждые полмесяца.

На основании ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения.

На основании ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных сумм за каждый день задержки.

В силу указанных норм закона, права истицы, перед которой у ответчика имеется задолженность по заработной плате, подлежат судебной защите по иску прокурора, заявленного в защиту социальных прав гражданина в порядке ст. 45 ГПК РФ.

Денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы подлежит исчислению со дня, следующего за днем увольнения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда и исчисляется по формуле: общий размер задолженности (18059 руб. 38 коп.) / 100 Х ставка рефинансирования (8/8,25) / 300 Х количество дней просрочки выплат, составляет на день вынесения решения суда 857 руб. 37 коп.

Государственная пошлина, от уплаты которой освобожден прокурор, подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ в бюджет городского округа гор. Твери согласно ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ.

В силу ст.ст. 211, 212 ГПК РФ решение суда в части взыскания заработной платы в пользу истицы подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования прокурора Пролетарского района г. Твери удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Тверской завод электроаппаратуры – Элтор» в пользу Макеевой Н.А. задолженность по заработной плате в размере 18059 (восемнадцать тысяч пятьдесят девять) рублей 38 коп., и денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в порядке ст. 236 ТК РФ в размере 857 (восемьсот пятьдесят семь) руб. 37 коп., а всего взыскать 18916 (восемнадцать тысяч девятьсот шестнадцать) руб. 75 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества «Тверской завод электроаппаратуры – Элтор» в бюджет государственную пошлину в сумме 756 (семьсот пятьдесят шесть) рублей 67 коп.

Решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате, и компенсация за задержку выплаты заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд гор. Твери в течение 10 дней.

Председательствующий

Решение не обжаловано и вступило в законную силу 20.09.2011г.