именем Российской Федерации г. Тверь 06 сентября 2011 года Пролетарский районный суд г.Твери в составе: председательствующего судьи Кустова А.В., при секретаре Павленко Т.С., с участием истицы Кузнечик Е.В., третьего лица Мироновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнечик Е.В. к Гончарову Ю.А. о прекращении права пользования жилым помещением, у с т а н о в и л : Кузнечик Е.В. обратилась в суд с иском о прекращении права пользования Гончарова Ю.А. жилым помещением по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований истица указала, что данная квартира принадлежит ей на праве собственности на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. В квартире зарегистрировано 3 человека – она, ее мать Миронова Т.Н. и бывший супруг Гончаров Ю.А., брак с которым был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ и расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака ответчик в квартире не проживает, забрал все свои вещи, его местонахождение в настоящее время истице не известно. Соглашения о пользовании жилым помещением с ответчиком не было. В связи с этим, на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ истица полагает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением. В судебном заседании истица Кузнечик Е.В. и третье лицо Миронова Т.Н. исковые требования поддержали. Ответчик Гончаров Ю.А. в судебное заседание не явился. Судебная корреспонденция, направленная ответчику по последнему известному месту проживания, возвращена в суд за истечением срока ее хранения в органе почтовой связи. При таких обстоятельствах суд полагает ответчика, не принимающих судебную корреспонденцию, извещенными надлежащим образом в соответствии со ст. 117 ГПК РФ. Третье лицо – УФМС РФ по Тверской области просило рассмотреть дело без участия своего представителя. С согласия истца дело рассмотрено судом в порядке заочного производства. Заслушав пояснения истицы, третьего лица, показания свидетелей, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судом установлено, <адрес> принадлежит на праве собственности Кузнечик Е.В. на основании договора передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из домовой книги Гончаров Ю.А., с которым истица состояла в браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был вселен в указанную квартиру в качестве члена семьи нанимателя. В случае проживания ответчика в указанной квартире он сохранил бы право пользования жилым помещением исходя из положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ и ст. 19 ФЗ от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», т.к. отказался от участия в приватизации квартиры. Как установлено из пояснений истицы, третьего лица и показаний свидетелей ФИО4, ФИО5 ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ добровольно выехал из жилого помещения, забрав все свои вещи, т.е. ответчик фактически изменил место постоянного жительства, при этом не снялся с регистрационного учета по прежнему адресу. Жилые помещения, исходя из положений п.2 ст.288 Гражданского кодекса РФ, предназначены для проживания граждан. Местом постоянного жительства гражданина РФ, согласно ст.20 Гражданского кодекса РФ, признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со ст.2 Закона РФ от 25 июня 1993 года N5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", под постоянным местом жительства также понимается жилой дом, квартира, иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Таким образом, из анализа указанных правовых норм и ч. 4 ст. 31 ЖК РФ и ст. 19 ФЗ от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» в их совокупности и взаимосвязи следует, что сохранение бессрочно права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника жилого помещения, отказавшегося от участия в его приватизации, обусловлено необходимостью защиты прав граждан, которые проживали в спорном жилом помещении на правах члена семьи нанимателя на момент заключения договора о приватизации, продолжают проживать в спорном жилом помещении и не имеют другого жилого помещения для постоянного проживания. В случае же, когда гражданин в таком жилье длительное время не проживает, обязанностей по содержанию жилого помещения не исполняет; по существу, реализовал свое право выбора на постоянное проживание в другом месте жительства и тем самым отказался от гарантированных ему законом прав на спорное жилье, но остался в нем зарегистрированным, собственник жилого помещения может требовать устранения нарушений своих прав путем предъявления иска о прекращении права пользования спорным жилым помещением такого лица. В данном случае ответчик Гончаров Ю.А. в спорном жилом помещении не проживает в течение длительного периода времени (свыше трех лет), не вносит плату за жилое помещение, не предпринимал действий по вселению в квартиру после выбытия из нее. При таких обстоятельствах следует признать, что он добровольно отказался от реализации права пользования жилой площадью истицы, поэтому он утратил право пользования спорным жилым помещением, права собственника подлежат судебной защите путем прекращения правоотношения. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Кузнечик Е.В. удовлетворить, признать Гончарова Ю.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу. Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд гор. Твери заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Заочное решение не обжаловано и вступило в законную силу 24.09.2011г.