Дело N 2-2211/11 РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации г. Тверь 7 июля 2011 года Пролетарский районный суд г. Твери в составе: председательствующего судьи Баранова В.В., с участием представителя заявителя Капитоновой Е.А., начальника пролетарского отдела СПИ Поздняковой Т.М., представителя УФССП по Тверской области Жаровой Н.В., при секретаре Таршиновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлениям Фёдорова В.М. об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, УСТАНОВИЛ: Федоров В.М. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава – исполнителя Пролетарского районного отдела СП г. Твери УФССП по Тверской области Суратовой Н.С. В обоснование обращения Федоровым В.М. указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ в канцелярию Пролетарского отдела СП г. Твери им сдано заявление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с должника ФИО7 в пользу заявителя сумму долга в размере <данные изъяты>. В заявлении взыскатель просил постановление о возбуждении исполнительного производства и иную корреспонденцию высылать на имя его представителя – Капитоновой Е.А. по адресу: <адрес>. До настоящего времени постановление о возбуждении исполнительного производства заявителем и его представителем не получено. Федоров В.М. также обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия старшего судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отдела судебных приставов г. Твери УФССП по Тверской области Поздняковой Т.М. по не рассмотрению жалобы заявителя на действия судебного пристава-исполнителя ФИО3 Определением суда гражданские дела № и № по заявлениям Федоров В.М. объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения. В судебном заседании представитель заявителя Капитонова Е.А. поддержала заявленные требования. Начальник Пролетарского отдела СП г. Твери УФССП по Тверской области Позднякова Т.М. и представитель УФССП России по Тверской области Жарова Н.В. в суде требования заявлений не признали и пояснили, что нарушений закона должностными лицами Пролетарского отдела СП г. Твери допущено не было. Заявитель Федоров В.М. и должник ФИО7, извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились. Согласно представленного суду приказа УФССП по Тверской области судебный пристав-исполнитель Суратова Н.С. с ДД.ММ.ГГГГ находится в очередном отпуске. В силу ч. 3 ст. 441, ч. 2 ст. 257 ГПК РФ неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления. Заслушав представителя заявителя, заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу: На основании ст. 1 Федерального закона от 2 октября 2007г. N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяет настоящий Федеральный закон. В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа. В трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа судебный пристав-исполнитель выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Как установлено судом и следует из исследованных в судебном заседании материалов ДД.ММ.ГГГГ в Пролетарский районный отдел СП г. Твери УФССП по Тверской области поступил исполнительный лист ВС №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Пролетарского районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО7 в пользу Федорова В.М. суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты>. По поступившему исполнительному документу судебным приставом-исполнителем Суратовой Н.С. в тот же день было возбуждено исполнительное производство №. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена представителю взыскателя Капитоновой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком почтовых отправлений. Нарушений требований закона при возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Пролетарского районного отдела судебных приставов г. Твери УФССП по Тверской области Суратовой Н.С. допущено не было. Несвоевременное направление копии постановления о возбуждении исполнительного производства не нарушает права Федорова В.М., поскольку, в силу ч. 2 ст. 441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. На основании ст.ст. 126, 127 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления. Решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления При этом, согласно ст. 15 «Об исполнительном производстве», течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Поданная Федоровым В.М. в порядке подчиненности жалоба на действия судебного пристава-исполнителя ФИО3 поступила в Пролетарский районный отдел судебных приставов г. Твери ДД.ММ.ГГГГ и рассмотрена старшим судебным приставом Поздняковой Т.М. ДД.ММ.ГГГГ с вынесением соответствующего постановления. С учетом вышеприведенных обстоятельств доводы заявителя о нарушении должностными лицами Пролетарского районного отдела судебных приставов г. Твери его прав и законных интересов в судебном заседании не нашли своего подтверждения. Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Фёдорова В.М. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отдела судебных приставов г. Твери УФССП по Тверской области Суратовой Н.С. и старшего судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отдела судебных приставов г. Твери УФССП по Тверской области Поздняковой Т.М. отказать. Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья В.В.Баранов Решение не обжаловано и вступило в законную силу 29.07.2011 г.