Именем Российской Федерации гор. Тверь 14 сентября 2011года Пролетарский районный суд г. Твери в составе: председательствующего Кустова А.В., при секретаре Соколовой Л.О., с участием представителя ответчика Чуковой Л.Н., представителя органа опеки и попечительства Ефременковой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хапиловой Л.В., действующей в интересах несовершеннолетней Хапиловой Д.В. о признании за несовершеннолетней права пользования жилым помещением и вселении, у с т а н о в и л: Хапилова Л.В., являющаяся опекуном Хапиловой Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в интересах несовершеннолетней обратилась в суд с иском к Администрации Пролетарского района в г. Твери, Шавровой Л.А., Хапиловой О.С., Басову Д.Г. о признании за несовершеннолетней права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, вселении в данное жилое помещение. В обоснование исковых требований истица указала, что она является опекуном Хапиловой Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ. Несовершеннолетняя ранее проживала в указанной квартире. Жилая площадь была закреплена за несовершеннолетней постановлением главы Администрации Пролетарского района в гор. Твери от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Хапиловой Д.В. исполняется 18 лет, она решила переехать на постоянное место жительства в гор. Тверь. Ответчики отказываются подписывать договор социального найма со включением Хапиловой Д.В. в состав членов семьи, а также возражают против ее вселения и проживания в квартире. Хапилова Д.В. и ее опекун Хапилова Л.В. ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. Ответчики Шаврова Л.А., Хапилова О.С., Басов Д.Г., извещенные о судебном разбирательстве надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, возражений по иску не представили. Третьи лица УФМС России по Тверского области, МБУ «Управление муниципальным жилищным фондом» явку своих представителей в суд не обеспечили. Представитель ответчика – Администрации Пролетарского района в гор. Твери Чукова Л.Н. исковые требования Хапиловой Л.В. о праве пользования несовершеннолетней Хапиловой Д.В. на жилое помещение полагала подлежащими удовлетворению, при этом полагала необоснованным включение в число ответчиков Администрации района. Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение представителя органа опеки и попечительства Ефременковой О.М., поддержавшей исковые требования Хапиловой Л.В., суд полагает иск подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего. В соответствии с положениями ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Из материалов дела усматривается, что Хапилова Д.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. была вселена в <адрес> в качестве члена семьи нанимателя, по настоящее время она значится в поквартирной карточке ее матери Хапиловой О.С. по данному жилому помещению. Решением Пролетарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Хапилова О.С. лишена родительских прав в отношении Хапиловой Д.В. Распоряжением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлена опека над несовершеннолетней Хапиловой Д.В., опекуном назначена Хапилова Л.В. Постановлением главы Администрации Пролетарского района в гор. Твери от ДД.ММ.ГГГГ за несовершеннолетней Хапиловой Д.В. закреплена жилая площадь по адресу: <адрес>. Из представленного суду договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Хапилова Д.В. включена в состав семьи нанимателя Шавровой Л.А., что также подтверждает ее право на спорное жилое помещение. Поскольку Хапилова Д.В. сохраняет права нанимателя, предусмотренные ст. 69 ЖК РФ в отношении спорного жилого помещения, она вправе вселиться в него и использовать для проживания. В соответствии со ст. 11 ЖК РФ права истицы подлежат судебной защите путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права и пресечения действий, нарушающих это право и создающих угрозу его нарушения, т.е. путем вселения истицы в спорное жилое помещение. В то же время суд полагает необоснованным предъявление исковых требований к Администрации Пролетарского района в гор. Твери, осуществляющей полномочия органа местного самоуправления в части использования муниципального жилищного фонда, поскольку нарушений прав истицы данным лицом не допускалось. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд р е ш и л : исковые требования Хапиловой Л.В., действующей в интересах несовершеннолетней Хапиловой Д.В. к Шавровой Л.А., Хапиловой О.С., Басову Д.Г. удовлетворить. Признать за Хапиловой Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма и вселить ее в данное жилое помещение. В удовлетворении исковых требований Хапиловой Л.В., действующей в интересах несовершеннолетней Хапиловой Д.В. о признании права пользования жилым помещением и вселении, заявленных к Администрации Пролетарского района в гор. Твери – отказать. Решение суда служит основанием регистрации Хапиловой Д.В. по месту жительства по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд гор. Твери в течение 10 дней. Председательствующий Решение не обжаловано и вступило в законную силу 27.09.2011г.