Именем Российской Федерации г. Тверь 08 сентября 2011 года Пролетарский районный суд г.Твери в составе: председательствующего судьи Кустова А.В., при секретаре Павленко Т.С., с участием истца Жучкова А.Я., представителя истца Бабец Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жучкова А.Я. к Жучкову Д.А. о прекращении права пользования жилым помещением, у с т а н о в и л: Жучков А.Я. обратился в суд с иском к Жучкову Д.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> в связи с тем, что он добровольно выехал из жилого помещения, чем расторг в отношении себя договор найма. В судебном заседании истец Жучков А.Я. требования поддержал, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал из квартиры на постоянное место жительства в <адрес>, где женился. При выезде он сообщил, что уезжает навсегда, без намерения возвращаться, забрал все вещи, своего нового адреса не сообщил. С указанного времени ответчик не приезжал, оплату за жилое помещение не вносил. Представитель истца Бабец Т.В. исковые требования поддержала, указав, что ответчик добровольно выехал из жилого помещения, желания вернуться в него не изъявлял, препятствий в пользовании жилым помещением ему не создавалось. Ответчик Жучков Д.А. судебную корреспонденцию, направленную ему по месту регистрации – последнему известному месту жительства – не получает, в связи с чем суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом в соответствии со ст. 117 ГПК РФ. Представители третьих лиц - Начальник Отделения УФМС России по Тверской области в Пролетарском районе гор. Твери и представитель МБУ «Управление муниципальным жилищным фондом» просили рассмотреть дело в их отсутствие. Третье лицо Образцов И.С., извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечил. Возражений по иску не представил. С согласия истца дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в заочном производстве. Заслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что Жучков А.Я. является нанимателем жилого помещения – <адрес>. В квартире зарегистрированы по месту постоянного жительства члены семьи нанимателя Жучков Д.А. и Образцов И.С. Из пояснений истца в судебном заседании следует, что Жучков Д.А. выбыл на другое постоянное место жительства в 2007 году, забрал все свои вещи, с указанного времени в квартиру не возвращался, содержание жилого помещения и коммунальные услуги не оплачивал. В соответствии со ст. 83 ЖК РФ договор найма жилого помещения считается расторгнутым в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянного место жительства в другое место, при этом договор считается расторгнутым со дня выезда. Поскольку из пояснений истца, которые никем не опровергнуты, следует, что Жучков Д.А. в ДД.ММ.ГГГГ добровольно выехал из спорной квартиры, препятствий в пользовании жилым помещением ему не создавалось, с момента выезда обратно в квартиру он не вселялся, его отсутствие в жилом помещении не носит временного характера, следует признать, что ответчик намеренно отказался от пользования жилым помещением в связи выездом на другое постоянное место жительства, тем самым добровольно расторг в отношении себя договор найма жилого помещения. В связи с чем право пользования жилым помещением Жучкова Д.А. прекращено. Как установлено по делу Жучков Д.А. до настоящего времени сохраняет регистрацию по месту постоянного жительства в спорной квартире. В силу ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации. Согласно ст. 7 указанного Закона и на основании «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием снятия с регистрационного учета по данному адресу органами, осуществляющими регистрационный учет. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Жучкова А.Я. удовлетворить. Признать Жучкова Д.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства Жучкова Д.А. по указанному адресу. Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд гор. Твери заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Заочное решение не обжаловано и вступило в законную силу 27.09.2011г.