Дело № 2-2604/2011 год ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1 сентября 2011 года г.Тверь Пролетарский районный суд города Твери в составе председательствующего судьи Голищевой Л.И., с участием представителя истца Пескаревой В.Г. - Миловановой Т.Е., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Ксенофонтовой К.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Пескаревой В.Г. к Курачик А.Ю. о взыскание уплаченных денежных средств и компенсации морального вреда. УСТАНОВИЛ : Пескарева В.Г. обратилась в суд с иском к Курачик А.Ю. о взыскании уплаченных денежных средств и компенсации морального вреда. Просила суд взыскать с ответчика в ее пользу <данные изъяты>, в счет возврата денежных средств, выплаченных по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда. В судебное заседание истец Пескарева В.Г. не явилась, хотя надлежаще была извещена о месте и времени рассмотрения дела, представила в суд своего представителя Милованову Т.Е., действующую на основании доверенности. При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца с участием его представителя, действующего на основании доверенности. В судебном заседании представитель истца по доверенности Милованова Т.Е. поддержала исковые требования и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между Пескаревой В.Г. и Курачик А.Ю. заключен договор на изготовление кухонной мебели и установки ее по адресу: <адрес>. Общая стоимость комплекта по соглашению сторон составила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ оплачен аванс в сумме <данные изъяты>, о чем составлена расписка. Разумные сроки изготовления кухни с деревянными фасадами составляют 60 календарных дней, при заказе кухонной мебели, изготовленной в Италии – 90 дней. Таким образом, кухонная мебель должна быть поставлена заказчику в срок до ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заказанный комплект кухонной мебели ответчиком не поставлен. Установлено только основание кухни без фасадов и фурнитуры. Кроме того, основание изготовлено из некачественного и самого дешевого материала, фасады и комплектующие, составляющие основную стоимость кухонной мебели не поставлены. По срокам поставки и монтажа готового изделия ответчик неоднократно обманывал, и совершенно очевидно, что он не в состоянии осуществить принятые на себя обязательства, а изделие явно не будет соответствовать качеству товара, обговоренного сторонами. Действиями ответчика истцу и его сестре причинены моральные и нравственные страдания, выразившиеся в постоянной необходимости розыска ответчика, постоянном пребывании в глубокой депрессии по поводу невозможности переезда в новую квартиру из-за отсутствия кухонной мебели. Более того, ответчиком нанесен вред здоровью истца, выразившейся в ухудшении состояния здоровья и активизации хронических заболеваний. Истец оценивает причиненный ей и ее семье моральный вред в размере <данные изъяты>. С целью мирного урегулирования конфликта ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена претензия об отказе от исполнения договора на изготовление кухонной мебели и возврате полученных денежных средств в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ претензия получена ответчиком, до настоящего момента указанная претензия осталась без внимания и денежные средства возвращены не были. Таким образом, до настоящего времени ответчик возложенные на него обязательства по изготовлению кухонной мебели не исполнил, полученные по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства не возвратил. Просила суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты> в счет возврата денежных средств, выплаченных по расписке от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> в счет возмещения морального вреда за причиненные истцу и его семье нравственные и физические страдания. Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений по иску и заявления о рассмотрении в его отсутствие не представил. Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Пескаревой В.Г. и Курачик А.Ю. заключен договор на изготовление кухонной мебели и установки ее по адресу: <адрес>. Общая стоимость комплекта по соглашению сторон составила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ оплачен аванс в сумме <данные изъяты>. Так, из расписки от ДД.ММ.ГГГГ от имени Курачик А.Ю., представленной истцом следует, что Курачик А.Ю. получил от Пескаревой В.Г. деньги в сумме <данные изъяты> в счет предоплаты за изготовление кухонной мебели. Срок изготовления кухонной мебели в расписке не указан. В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В силу части 2 данной статьи в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Разумные сроки изготовления кухни с деревянными фасадами составляют 60 календарных дней, при заказе кухонной мебели, изготовленной в Италии – 90 дней. Таким образом, кухонная мебель должна быть поставлена заказчику в срок до ДД.ММ.ГГГГ Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заказанный комплект кухонной мебели ответчиком не поставлен. Установлено только основание кухни без фасадов и фурнитуры. Истец свое обязательство заказчика по оплате аванса выполнил полностью, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере <данные изъяты>. В разумный срок заказ не был выполнен ответчиком. В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В соответствии со статьей 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков. Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом, договор считается соответственно расторгнутым. Следовательно, требования истца о взыскании <данные изъяты>, уплаченных истцом ответчику в качестве предоплаты за изготовление кухонной мебели ДД.ММ.ГГГГ являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку указанная сумма оплачена истцом, согласно представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ. Обсуждая требования истца о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, то данное требование подлежит частичному удовлетворению. Согласно ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, суд находит возможным взыскать с ответчика <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда, так как истец испытывает моральные переживания и страдания, не может пользоваться кухней, вынуждена ходить по различным инстанциям. В остальной части истцу необходимо отказать. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ если иск удовлетворен частично, то суд присуждает судебные расходы истцу, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку иск Пескаревой В.Г. удовлетворен частично, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере <данные изъяты>, в остальной части отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 103 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Исковые требования Пескаревой В.Г. удовлетворить частично. Взыскать с Курачик А.Ю. в пользу Пескаревой В.Г. денежную сумму в размере <данные изъяты>, уплаченную истцом в счет предоплаты за изготовление кухонной мебели, <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты> в остальной части иска отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Л.И.Голищева