Дело № 2- 2997 2011 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2011 года г.Тверь

Пролетарский районный суд города Твери

В составе председательствующего Покотило Т.П.

При секретаре Нестеровой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Куприяновой И.В. о взыскании заработной платы и компенсации за задержку выплат

У с т а н о в и л :

Куприянова И.В. обратилась с исковым заявлением, в котором указала, что до ДД.ММ.ГГГГ работала главным бухгалтером ОАО « Аркос». За период ее трудовой деятельности работодатель систематически не полностью выплачивал заработную плату, в связи с чем на день увольнения образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, что подтверждается справкой о расчете задолженности, подписанной генеральным директором ОАО « Аркос» ФИО3.

Просит взыскать указанную сумму задолженности, кроме того, в соответствии со ст.236 ТК РФ просит взыскать компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании Куприянова И.В. исковые требования поддержала и просила об их удовлетворении.

Представитель ответчика – Генеральный директор ОАО « АРКОС» А.Н. Сударев с исковыми требованиями согласен, о чем подал письменное заявление.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличив размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, поэтому оно принимается судом.

В силу ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятия его судом.

Государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ в федеральный бюджет.

В силу ст. 211 ГПК РФ решение суда в части взыскания заработной платы в пользу истцов подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Куприяновой И.В. удовлетворить.

Взыскать с Открытого Акционерного Общества «АРКОС» в пользу Куприяновой И.В. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскат с Открытого Акционерного Общества «АРКОС» в пользу Куприяновой И.В. компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты> ( <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Открытого Акционерного Общества «АРКОС» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Т.П.Покотило

Решение не обжаловано и вступило в законную силу 01.10.2011 года