Дело 2- 3000 2011 год

г. Тверь 21 сентября 2011 года

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Покотило Т.П.

при секретаре Нестеровой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области к Яблоновской Д.Л. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 10 по Тверской области обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику.., в котором просит взыскать задолженность по транспортному налогу за <данные изъяты> год сумме <данные изъяты> рублейй и пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек., мотивируя свои требования тем, что в соответствии со ст. 357 НК РФ ответчик, на которого зарегистрировано транспортное средство, а именно:

O           <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с мощностью двигателя <данные изъяты>

признается плательщиком транспортного налога. В соответствии с ч. 2 ст. 361 НК РФ и ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №–ЗО «О транспортном налоге в <адрес>» установлена налоговая ставка в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства. В соответствии со ст. 362 НК РФ Межрайонная ИФНС России № по <адрес> исчислила на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ сумму транспортного налога. Налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога направлено налогоплательщику. Своевременно ответчиком налог не уплачен. Налоговая инспекция требованием об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ предложила налогоплательщику в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить числящуюся согласно лицевому счету задолженность по транспортному налогу. До настоящего времени налогоплательщиком требование не исполнено.

В судебном заседании представитель истца Паршина Т.А. поддержала заявленные исковые требования, просила суд об их удовлетворении.

Ответчица Яблоновская Д.Л. с исковыми требованиями согласна, пояснив, что она считала, что задолженности по транспортному налогу не имеет, поскольку своевременно оплачивает их по присылаемым налоговой инспекцией квитанциям. ДД.ММ.ГГГГ по возбужденному исполнительному производству ею оплачено <данные изъяты> рублей транспортного налога. Она считала, что это налог за <данные изъяты> год. В настоящее время, ознакомившись с материалами дела, понимает, что за <данные изъяты> год налог ею оплачен ошибочно не был.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 356 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налоге.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автотранспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Судом установлено, что в <данные изъяты> году ответчик являлась собственником транспортного средства :

O           - <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с мощностью двигателя <данные изъяты>.с., соответственно он признается плательщиком транспортного налога.

Согласно п.2 ст. <адрес> «О транспортном налоге» от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗО, отчетным периодом для налогоплательщиков – физических лиц признается срок не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Исходя из смысла ст. 326 НК РФ сумма налога исчисляется по окончании налогового периода, в связи с чем сроки уплаты налога, установленные законами субъектов Российской Федерации, применяются как сроки уплаты окончательной суммы налога в году, следующем за истекший налоговый период.

Проверив представленный истцом расчет транспортного налога за <данные изъяты> год, суд полагает его правильным и подлежащим удовлетворению.

При возложении законом бремени доказывания на стороны доказательств уплаты транспортного налога ответчиком суду не представлено.

Пунктом 2 ст. 57 НК РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пунктом 4 ст. 75 НК РФ предусмотрено, что пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка принимается равной <данные изъяты> действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.

Поскольку ответчик не выполнил обязанность по уплате транспортного налога в установленные сроки, то были начислены пени в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области удовлетворить.

Взыскать с Яблоновской Д.Л. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области задолженность по транспортному налогу за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Яблоновской Д.Л. государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Т.П.Покотило

Решение не обжаловано и вступило в законную силу 04.10.2011 года