именем Российской Федерации

гор. Тверь 24 августа 2011 года

Пролетарский районный суд гор. Твери в составе:

председательствующего судьи Кустова А.В.

при секретаре Дорошкевич А.С.,

с участием истца Каменского Д.А.,

прокурора Голодковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каменского Д.А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Каменского М.Д. к Каменской О.В., Козыревой А.С. о выселении из жилого помещения, возложении обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

Каменский Д.А., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Каменского М.Д. обратился в суд с иском к Каменской О.В. и Козыревой А.С. о выселении из <адрес>. В обоснование исковых требований истец указал, что указанное жилое помещение было предоставлено ему на состав семьи, включавший ответчиков командованием ВА ВКО, с ним заключен договор найма от ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ его брак с Каменской О.В. был расторгнут, он с сыном Каменским М.Д., ДД.ММ.ГГГГ. переехал жить в служебное жилое помещение по новому месту службы в д. <адрес>.

В спорной квартире проживает Каменская О.В. и Козырева А.С., не состоящие в трудовых отношениях с ВА ВКО, которые не производят оплату за жилье и коммунальные услуги, имеется задолженность более 32000 руб. Данное жилое помещение необходимо ему для проживания.

В связи с тем, что ответчики свыше шести месяцев не выполняют свои обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, на основании ч. 4 ст. 83, ст.ст. 100, 101 ЖК РФ истец просит выселить ответчиков из занимаемого жилого помещения, обязать оплатить задолженность по квартплате и коммунальным услугам.

В судебном заседании истец Каменский Д.А. исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить.

Ответчики Каменская О.В., Козырева А.С., извещенные о судебном разбирательстве надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица – ВА ВКО просил рассмотреть дело без его участия, требования истца поддержал.

Представитель третьего лица - ОАО «Славянка» Кухарук И.С. в телефонном сообщении просила рассмотреть дело без ее участия.

Заслушав пояснения истца, заключение прокурора Голодковой А.А., полагавшей исковые требования о выселении ответчиков необоснованными, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что спорное жилое помещение в общежитии было предоставлено военнослужащему Каменскому Д.А. на состав семьи, включавший супругу Каменскую О.В., детей Каменского М.Д., Козыреву А.А. по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги все указанные лица до настоящего времени зарегистрированы в спорном жилом помещении, и сохраняют право пользования.

Спорное жилое помещение находится в общежитии ВА ВКО, отнсится к специализированному жилищному фонду.

Порядок предоставления и пользования жилыми помещениями в общежитиях регламентирован нормами раздела 4 ЖК РФ о специализированном жилищном фонде.

В соответствии со ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Статьями 101 и 102 ЖК РФ предусмотрены основания расторжения и прекращения договора найма специализированного жилого помещения, к которым относятся: соглашение сторон, расторжение по инициативе нанимателя, неисполнение нанимателем и членами семьи обязанностей до договору, случаи предусмотренные ст. 83 ЖК РФ.

В соответствии со ст. 103 ЖК РФ выселение граждан из специализированных жилых помещений допускается в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений.

В соответствии с ч. 3 ст. 101 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 ЖК РФ случаях.

Согласно п. 1 ч. 4 ст. 83 ЖК РФ, расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев.

В обоснование исковых требований истец ссылается на указанные нормы закона, из которых однозначно следует, что с данным требованием вправе обратиться наймодатель.

Поскольку наниматель не вправе требовать выселения членов семьи нанимателя (к числу которых относятся и бывшие члены его семьи) по указанным основаниям, а также требовать взыскания задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, иск заявлен ненадлежащим лицом, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Каменского Д.А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Каменского М.Д. о выселении Каменской О.В. и Козыревой А.С. из <адрес> без предоставления другого жилого помещения, обязании оплатить задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд гор. Твери в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2011 года.

Председательствующий

Решение не обжаловано и вступило в законную силу 06.09.2011г.