именем Российской Федерации гор. Тверь 19 сентября 2011 года Пролетарский районный суд гор. Твери в составе: председательствующего судьи Кустова А.В. при секретаре Соколовой Л.О., с участием истца Озолс Ю.Г., представителя истца Нурмурадова М.А., ответчика Бариновой О.И., третьего лица Озолс А.Ю., представителя органа опеки и попечительства Ефременковой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Озолс Ю.Г. к Бариновой О.И., действующей в интересах несовершеннолетней Бариновой З.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, у с т а н о в и л : Озолс Ю.Г. обратился в суд с иском к Бариновой О.И. о прекращении права пользования несовершеннолетней Бариновой З.Н. жилым помещением по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований истец указал, что он является нанимателем данной квартиры, где также зарегистрирован его сын Озолс А.Ю. Баринова З.Н. была зарегистрирована в квартире к матери Бариновой Г.Н. без согласия истца. До ДД.ММ.ГГГГ в квартире была зарегистрирована бывшая супруга истца Баринова О.И., которая в ДД.ММ.ГГГГ выбыла на новое место жительства. Баринова О.И. является опекуном Бариновой З.Н., которая тогда же выбыла из квартиры, проживает с опекуном. Мать несовершеннолетней ФИО4 умерла в ДД.ММ.ГГГГ. Фактически при жизни матери несовершеннолетняя Баринова З.Н. находилась на иждивении бабушки и проживает с ней. Вещей несовершеннолетней в квартире нет. Членом его семьи несовершеннолетняя Баринова З.Н. не является. В судебном заседании истец Озолс Ю.Г. и его представитель Нурмурадов М.А. исковые требования поддержали. Ответчик Баринова О.И., являющаяся опекуном Бариновой З.Н., иск не признала, пояснив, что Баринова З.Н. действительно с ДД.ММ.ГГГГ проживает совместно с ней, но сохраняет право проживания в спорной квартире по месту регистрации. Она производит оплату жилого помещения по месту регистрации несовершеннолетней. Озолс Ю.Г. произвел перепланировку и ремонт в спорной квартире, поэтому она, а также сын истца Озолс А.Ю. не могут попасть в квартиру. Третье лицо Озолс А.Ю. исковые требования Озолс Ю.Г. полагал необоснованными, пояснив, что зарегистрирован в спорной квартире, но не может проживать там в связи с препятствиями истца. Третьи лица - УФМС РФ по Тверской области, МБУ «Управление муниципальным жилищным фондом» явку своих представителей в суд не обеспечили. Заслушав пояснения сторон, показания свидетелей, заключение представителя органа опеки и попечительства Ефременковой О.М., полагавшей иск не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что спорная <адрес> находится в муниципальной собственности. Согласно выписке из домовой книги в квартире зарегистрированы и были зарегистрированы по месту постоянного жительства Озолс Ю.Г. – с ДД.ММ.ГГГГ, его сын Озолс А.Ю. – с ДД.ММ.ГГГГ Бывшая супруга истца - Баринова О.И. проживала и была зарегистрирована на спорной жилплощади с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выбыла на постоянное место жительства по адресу: <адрес>. Ее дочь ФИО4 проживала в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ до смерти в ДД.ММ.ГГГГ. В квартире проживала и была поставлена на регистрационный учет ДД.ММ.ГГГГ ее дочь – Баринова З.Н. ДД.ММ.ГГГГ. Решением Пролетарского районного суда гор. Твери от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была лишена родительских прав в отношении дочери Бариновой З.Н. Постановлением главы Администрации Пролетарского района в гор. Твери от ДД.ММ.ГГГГ Баринова О.И. назначена опекуном над несовершеннолетней Бариновой З.Н., за несовершеннолетней закреплена жилая площадь в <адрес>. Решением Пролетарского районного суда гор. Твери от ДД.ММ.ГГГГ Озолс Ю.Г. отказано в удовлетворении исковых требований к Бариновым О.И., ФИО18 и ФИО19 о выселении из спорного жилого помещения. Требование о прекращении права пользования несовершеннолетней Бариновой З.Н. жилым помещением истец основывает на факте ее длительного не проживания в квартире, отсутствии личных вещей в квартире, на что указывали допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9, ФИО10, ФИО11, и на том, что несовершеннолетняя Баринова З.Н. не является членом его семьи применительно к лицам, указанным в ст. 69 ЖК РФ. Однако данные обстоятельства не могут служить основаниями прекращения права пользования жилым помещением несовершеннолетней Бариновой З.Н. В соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями (п. 1 ст. 56 СК РФ). Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 Кодекса). Приведенные права ребенка и обязанности его родителей сохраняются и после расторжения брака родителей ребенка. Согласно части2 статьи38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (часть1 статьи40 Конституции Российской Федерации). В силу статьи65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя (часть1 статьи70 Жилищного кодекса Российской Федерации; аналогичная правовая норма содержалась в статье54 Жилищного кодекса РСФСР). В соответствии с пунктом2 статьи20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным. Из материалов дела усматривается, что Баринова З.Н. была вселена к своей матери Бариновой Г.Н., которая обладала правами члена семьи нанимателя жилого помещения, соответственно такие же права приобрела и Баринова З.Н. В силу ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма. Таким образом, проживание ребенка и его опекуна в другом жилом помещении не может служить основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением, в котором имел право на жилую площадь один из его родителей. Фактического проживания ребенка на спорной жилой площади в данном случае не требуется. Поскольку Баринова З.Н. сохраняет право пользования спорным жилым помещением на правах члена семьи нанимателя, оснований для удовлетворения иска Озолс Ю.Г., снятия ее с регистрационного учета не имеется. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд р е ш и л: В удовлетворении исковых требований Озолс Ю.Г. о признании Баринова З.Н. ДД.ММ.ГГГГ. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета – отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд гор. Твери в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2011 года. Председательствующий Решение не обжаловано и вступило в законную силу 04.10.2011г.