Дело № 2- 2991 Р Е Ш Е Н И Е (заочное) Именем Российской Федерации 15 сентября 2011 года город Тверь Пролетарский районный суд города Твери в составе: председательствующего судьи Покотило Т.П. при секретаре Нестеровой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « ЖЭУ Мамулино» к Филипповой И.И., Филиппову Б.С., Филипповой О.Б., Филиппову А.Б., Свирину А.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и неустойки (пени) за просрочку оплаты, У С Т А Н О В И Л: ООО «ЖЭУ «Мамулино» обратилось в <адрес> вышеуказанным иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>, пени за просрочку оплаты в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в суд в размере <данные изъяты> копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что наниматель жилого помещения – Филиппова И.И. совместно с Филипповым Б.С., Филипповым А.Б., Филипповым А.И. и Филипповой О.Б.. являются потребителями жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. По лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не производят оплату, в связи с чем, образовалась значительная задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Кроме того, в результате несвоевременных выплат образовалась задолженность по насчитанным пени в сумме <данные изъяты>. В судебном заседании представитель ООО «ЖЭУ Мамулино» Мукосеев А.М. исковые требования поддержал в полном объеме и просил об их удовлетворении. Ответчики, своевременно и надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте слушания дела по последнему известному месту их жительства, в суд не явились, о разбирательстве дела в свое отсутствие суд не просили, о причинах неявки суд не известили и не представили доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание. Судебные извещения возвращены в суд с отметкой « за истечением срока хранения». В силу ст.167 ч.3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. Судом установлено, что в <адрес> зарегистрированы и проживают : Филиппова И.И., Филиппов Б.С., Свирин А.И., Филиппова О.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Филилиппов А.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Статьей 687 ГК РФ и ст. 153 ЖК РФ установлено, что по договору найма жилого помещения наниматель обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 682 ГК РФ и ст. 154 ЖК РФ в их взаимосвязи по договору социального найма жилого помещения оплата жилья и коммунальных услуг строго регламентирована и устанавливается в размере, обеспечивающем возмещение издержек на содержание и ремонт жилья, а также на коммунальные услуги. Размер платы за жилое помещение является существенным условием договора найма жилого помещения. Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилого фонда определяется исходя из занимаемой общей площади жилого помещения. Размер платы устанавливается органами местного самоуправления. Согласно ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у нанимателя жилого помещения возникает с момента заключения договора социального найма (договора найма) жилого помещения. Как усматривается из материалов дела, обязанность по внесению платы за жилье и коммунальные услуги, потребляемые в жилом помещении – <адрес> у нанимателя жилого помещения Филипповой И.И. возникла с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ и п. 1 ст. 155 ЖК РФ в их взаимосвязи наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Как следует из материалов дела, у нанимателя жилого помещения № <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги. Истцом заявлены требования о взыскании долга за указанный период в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Судом, используя представленный истцом по начислению долга установлено, что в оспариваемый период ответчикам были начислены платежи в следующих размерах : <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ : <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей; май- <данные изъяты> рубль; <данные изъяты> рубля; <данные изъяты> рубля, <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> рублей;ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> рублей;ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> рублей;ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ : ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> рубля;ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> рублей;ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> рублей;ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> рублей;ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ : ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> рублей;ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> рублей;ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> рублей;ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ год: <данные изъяты>-<данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> рублей;ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> рублей. Согласно представленных истцом данных ответчиками за указанный период оплачено за : ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ года- <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ года-<данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ года-<данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ года- <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ году : ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> рублей;ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей. Таким образом, долг ответчиков по оплате коммунальных платежей за спорный период составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты>. Допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору социального найма, исходя из бремени доказывания, ответчиками суду не представлено, период начисления задолженности не оспорен. В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. Проверив представленные истцом расчет задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, а также расчет пени, суд полагает их правильными и обоснованными. Принимая во внимание, что ответчиками, исходя из бремени доказывания, не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги, наличия обстоятельств, смягчающих ответственность, предусмотренную п. 14 ст. 155 ЖК РФ, суд не находит оснований для освобождения либо уменьшения размера пени, и полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. В силу п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Согласно п. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Как усматривается из материалов дела, к дееспособным членам семьи нанимателя Филипповой И.И. относятся : муж Филиппов Б.С., дочь Филиппова О.Б., сын Филиппов А.Б. и брат Свирин А.И., на которых в силу ст. 69 ЖК РФ возлагается солидарная ответственность с нанимателем по оплате за жилье и коммунальные услуги. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п.1 ст. 363 ГК РФ). При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Однако, заявленные истцом требования о взыскании общего долга за период с ДД.ММ.ГГГГ года включительно в солидарном порядке не основан на приведенном выше законе. У членов семьи нанимателя Филипповой И.И. – Филиппова А.Б. полная дееспособность наступила при исполнении ему ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, у Филипповой О.Б. – ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, совместно с Филипповой И.И., Филипповым Б.С. и Свириным А.И., Филиппов А.Б. может нести солидарную ответственность за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а Филиппова О.Б. солидарно со всеми ответчиками- с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, которая должна быть взыскана с ответчиков соответственно возложенных на них обязанностей по погашению долга по задолженности.. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО «ЖЭУ Мамулино» к Филипповой И.И., Филиппову Б.С., Филипповой О.Б. Филиппову А.Б., Свирину А.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и неустойки (пени) за просрочку оплаты удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Филипповой И.И., Филиппова Б.С. и Свирина А.И. в пользу ООО « ЖЭУ Мамулино» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года включительно в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Взыскать в солидарном порядке с Филипповой И.И., Филиппова Б.С., Свирина А.И. и Филиппова А.Б. в пользу ООО « ЖЭУ Мамулино» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пени в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейку, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек. Взыскать в солидарном порядке с Филипповой И.И., Филиппова Б.С., Свирина А.И., Филиппова А.Б. и Филипповой О.Б. в пользу ООО « ЖЭУ Мамулино» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ года включительно в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> ( <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Т.П.Покотило Решение вступило в законную силу 04.10.2011года