Дело №2-2743/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 сентября 2011 года г.Тверь Пролетарский районный суд г.Твери В составе председательствующего Голищевой Л.И. С участием ответчика Репникова С.А. При секретаре Ксенофонтовой К.Я. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смородовой Е.А. к ООО «Солнечный рай», Репникову С.А., Смородову С.Г. о признании заявления о выходе из состава участников общества с ограниченной ответственностью недействительным и разделе совместного имущества в виде доли в обществе с ограниченной ответственностью УСТАНОВИЛ: Смородова Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «Солнечный рай», Репникову С. А., Смородову С. Г. о признании заявления о выходе из состава участников общества с ограниченной ответственностью недействительным и разделе совместного имущества в виде доли в обществе с ограниченной ответственностью. Просила суд признать выход из Общества с ограниченной ответственностью «Солнечный рай» Смородова С.Г. и выплату ему доли уставного капитала в размере <данные изъяты> недействительными, и не повлекшими правовых последствий; осуществить раздел доли Смородова С.Г. в уставном капитале ООО «Солнечный рай» в соответствии с ч.2 ст. 38 и 39 СК РФ; признать право на <данные изъяты> доли в уставном капитале ООО «Солнечный рай» за Смородовой Е.А. в порядке, установленном Законом «Об обществах с ограниченной ответственностью»; взыскать с ответчиков судебные расходы в сумме <данные изъяты> – оплата труда представителя и <данные изъяты> рублей – оплата госпошлины. Судебное заседание по настоящему делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны были извещены надлежащим образом. Представитель истца Смородовой Е.А. - Аракчеев А.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании присутствовал, ответчики в суд не явились, в связи с чем слушание дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны были извещены надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явились истец Смородова Е.А. и ее представитель Аракчеев А.Н., заявлений об отложении дела в суд не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. В связи с чем, слушание дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание вновь не явились извещенные надлежащим образом истец Смородова Е.А. и ее представитель Аракчеев А.Н., заявлений об отложении дела в суд не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Судебная повестка от истца и ее представителя вернулась с отметкой «за истечением срока хранения». Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Ответчик Репников С.А. в судебном заседании рассмотрения дела по существу не требовал. На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску Смородовой Е.А. к ООО «Солнечный рай», Репникову С.А., Смородову С.Г. о признании заявления о выходе из состава участников общества с ограниченной ответственностью недействительным и разделе совместного имущества в виде доли в обществе с ограниченной ответственностью оставить без рассмотрения. Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья Л.И. Голищева Определение не обжаловано и вступило в законную силу 24.09.2011 г.