Дело № 2- 2733/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 сентября 2011 года г. Тверь

Пролетарский районный суд города Твери

в составе председательствующего судьи Голищевой Л.И.,

при секретаре Ксенофонтовой К.Я.,

с участием истца Шуба В.И. и его представителя Переваловой В.Г., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ЖК «Олимп» – председателя правления ЖК «Олимп» Ефремова А.Н. (протокол № заседания правления жилищного кооператива «Олимп» от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шуба В.И. к Жилищному кооперативу «Олимп» о признании неправомерными их действия по включению его в список членов ЖК «Олимп»..

УСТАНОВИЛ :

Шуба В.И. обратился в суд с иском к Жилищному кооперативу «Олимп» о признании неправомерными их действия по включению его в список членов ЖК «Олимп». Просил суд признать противоречащими законодательству Российской Федерации и нормам международного права, неправомерными действия жилищного кооператива Олимп по принуждению гражданина Российской Федерации Шубы В.И. к пребыванию в объединении граждан Российской Федерации под названием ЖК «Олимп» путём включения гражданина Шубы В.И. в «Список членов ЖК «Олимп» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ» в качестве члена жилищного кооператива Олимп вопреки воле и желанию гражданина ФИО1, вопреки ч.2 ст. 30 Конституции РФ, запрещающей принуждение граждан к вступлению в объединение и принуждение граждан к пребыванию в объединении. Обязать жилищный кооператив «Олимп» убрать ФИО истца из списков жилищного кооператива Олимп и больше не принуждать истца к пребыванию в объединении под названием ЖК «Олимп». На основании фактов о нарушении законности кооперативом Олимп, указанных в настоящем исковом заявлении, вынести частное определение о недопустимости нарушения законности и прав граждан кооперативом Олимп в <адрес> на основании и в соответствии с ч.1 ст. 226 ГПК РФ,

В судебном заседании истец Шуба и его представитель Перевалова В.Г. поддержали исковые требования, а Шуба В.И. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ истец был исключён из жилищного кооператива Олимп путём провокационных действий лиц, приближённых к гражданке ФИО4, незаконно занимавшей пост председателя ЖК «Олимп», в отместку за противодействие истца противоправным и неправомерным действиям гражданки ФИО4 в <адрес>, которая причинила прямой ущерб жителям дома только по одной незаконной сделке по замене труб в подвалах дома на сумму в <данные изъяты> рублей, что подтвердили результаты проверки финансово-хозяйственной деятельности кооператива за ДД.ММ.ГГГГ годы «Информация для членов кооператива Олимп по законченной проверке финансово-хозяйственной деятельности кооператива за ДД.ММ.ГГГГ годы» за подписью проверяющего - замначальника КРУ Минфина РФ в Тверской области, <данные изъяты> ФИО5).

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 130 Жилищного кодекса РФ «Членство в жилищном кооперативе прекращается в случае. ... исключения члена кооператива».

В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 130 Жилищного кодекса РФ членство истца в жилищном кооперативе Олимп прекратилось ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с законом были прекращены все правоотношения истца в качестве члена кооператива с кооперативом Олимп.

С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время истец не подавал в ЖК «Олимп» заявления о повторном вступлении в кооператив, а также не подавал искового заявления в суд о восстановлении в членстве в кооперативе Олимп.

С ДД.ММ.ГГГГ истец неоднократно выражал в устной форме и в письменном виде свою добрую волю и нежелание пребывать в организации под названием жилищный кооператив Олимп, что подтверждает одно многих добровольных волеизъявлений истца в письменной форме в заявлении истца в жилищный кооператив Олимп от ДД.ММ.ГГГГ.

Конституция РФ, ч.2 ст. ЗО гарантирует всем гражданам РФ: никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем. Согласно ч.2 ст. 15 Конституции РФ граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

ДД.ММ.ГГГГ ЖК «Олимп» нарушил (не исполнил) Конституцию РФ и принудил истца к пребыванию в объединении граждан под названием ЖК «Олимп» путём включения истца в «Список членов ЖК Олимп по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ» вопреки воле и желанию истца, вопреки ч.2 ст. 30 Конституции РФ, запрещающей принуждение граждан к вступлению в объединение и принуждение граждан к пребыванию в объединении. Право истца - гражданина Российской Федерации - не вступать в объединение и не пребывать в объединении Российской Федерации, в котором истец - гражданин Российской Федерации не желает пребывать, определено смыслом и содержанием ст.2, ст. 15, ст. 17, ст. 18, ч.З ст.29, ч.2 ст.ЗО Конституции РФ, но ДД.ММ.ГГГГ ЖК «Олимп» нарушил это право истца точно также, как нарушил и другие права истца, установленные законодательством РФ и нормами международного права. Указанными неправомерными действиями ЖК «Олимп» Олимп создал угрозу для дальнейшего нарушения кооперативом Олимп прав, свобод и законных интересов истца — гражданина РФ - путём продолжения осуществления кооперативом Олимп неправомерных действий по принуждению истца к пребыванию в объединении граждан под названием ЖК Олимп различными способами вопреки воле и желанию истца, вопреки ч.2 ст. ЗО Конституции РФ, запрещающей принуждение граждан к вступлению в объединение и принуждение граждан к пребыванию в объединении. Просил суд признать противоречащими законодательству Российской Федерации и нормам международного права, неправомерными действия жилищного кооператива Олимп по принуждению гражданина Российской Федерации Шубы В.И. к пребыванию в объединении граждан Российской Федерации под названием ЖК «Олимп» путём включения гражданина Шубы В.И. в «Список членов ЖК «Олимп» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ» в качестве члена жилищного кооператива Олимп вопреки воле и желанию гражданина Шубы В.И., вопреки ч.2 ст. 30 Конституции РФ, запрещающей принуждение граждан к вступлению в объединение и принуждение граждан к пребыванию в объединении. Обязать жилищный кооператив «Олимп» убрать ФИО истца из списков жилищного кооператива Олимп и больше не принуждать истца к пребыванию в объединении под названием ЖК «Олимп». На основании фактов о нарушении законности кооперативом Олимп, указанных в настоящем исковом заявлении, просил суд вынести частное определение о недопустимости нарушения законности и прав граждан кооперативом Олимп в <адрес> на основании и в соответствии с ч.1 ст. 226 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика ЖК «Олимп» - председатель правления ЖК «Олимп» Ефремов А.Н. не признал исковые требования и пояснил в суде, что ДД.ММ.ГГГГ Шубой В.И. подано исковое заявление о неправомерности действий жилищного кооператива «Олимп» по принуждению гражданина РФ Шубы В.И. к пребыванию в объединении граждан РФ под названием ЖК Олимп.

Действительно, в соответствии с решением общего собрания членов кооператива «Олимп» от ДД.ММ.ГГГГ член ЖК «Олимп» Шуба В.И. за невыполнение требований Устава кооператива был исключен из его членов. В суде истец утверждает, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время не подавал заявления о повторном вступлении в кооператив, а также не подавал искового заявления в суд о восстановлении в членстве в кооперативе Олимп. Со слов бывшего председателя правления ЖК «Олимп» ФИО4 истец обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконным решения общего собрания членов ЖК «Олимп» от ДД.ММ.ГГГГ об исключении Шуба В.И. из членов ЖК «Олимп» и компенсации морального вреда. Решением Пролетарского суда от ДД.ММ.ГГГГ требования по иску Шубы В.И. были частично удовлетворены. На основании данного решения суда истец был восстановлен в членах кооператива «Олимп», где и состоит по настоящее время. Следует отметить, что в архиве ЖК «Олимп» решение суда от ДД.ММ.ГГГГ им не обнаружены. На решение Пролетарского суда от ДД.ММ.ГГГГ ЖК «Олимп» ДД.ММ.ГГГГ была подана кассационная жалоба, которая Определением от ДД.ММ.ГГГГ судьи Пролетарского районного суда г. Твери Алексеевой С.И. была оставлена без движения. Следовательно, истец в своем исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ лжет, что никогда не подавал искового заявления в суд о восстановлении в членстве в кооперативе Олимп. В исковом заявлении истец утверждает, что с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно выражал в устной и письменной форме свою добрую волю и нежелание пребывать в организации под названием жилищный кооператив Олимп. Однако данных заявлений в архиве кооператива «Олимп» им не обнаружено. Предлагает истцу подать соответствующее заявление о выходе из членов ЖК «Олимп», которое будет рассмотрено в соответствии с Уставом кооператива. Просил суд принять любое решение в отношении членства Шубы В.И. в ЖК «Олимп».

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что Шуба В.И. является собственником <адрес>, согласно свидетельства о государственной регистрации прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве управляющей компании в доме выступает жилищный кооператив Олимп. Председателем правления ЖК Олимп является Ефремов А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ. Ранее эту должность занимала ФИО4.

Установлено, что Администрацией Пролетарского района г. Твери № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Устав жилищного кооператива «Олимп».

В соответствии со ст.113 ЖК РФ в уставе жилищного кооператива должны содержаться сведения о наименовании кооператива, месте его нахождения, предмете и целях деятельности, порядке вступления в члены кооператива, порядке выхода из кооператива и выдачи паевого взноса, иных выплат, размере вступительных и паевых взносов, составе и порядке внесения вступительных и паевых взносов, об ответственности за нарушение обязательств по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов управления кооператива и органов контроля за деятельностью кооператива, порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков, порядке реорганизации и ликвидации кооператива.

Устав жилищного кооператива может содержать другие, не противоречащие настоящему Кодексу, другим федеральным законам положения.

В силу части 1 статьи 130 ЖК Членство в жилищном кооперативе прекращается в случае:

1) выхода члена кооператива;

2) исключения члена кооператива;

3) ликвидации юридического лица, являющегося членом кооператива;

4) ликвидации жилищного кооператива;

5) смерти гражданина, являющегося членом жилищного кооператива.

2. Заявление члена жилищного кооператива о добровольном выходе из жилищного кооператива рассматривается в порядке, предусмотренном уставом жилищного кооператива.

3. Член жилищного кооператива может быть исключен из жилищного кооператива на основании решения общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) в случае грубого неисполнения этим членом без уважительных причин своих обязанностей, установленных настоящим Кодексом или уставом жилищного кооператива.

4. В случае смерти члена жилищного кооператива его наследники имеют право на вступление в члены данного жилищного кооператива по решению общего собрания членов жилищного кооператива (конференции).

В соответствии с п.3.8 устава ЖК «Олимп», утвержденного общим собранием членов ЖК «Олимп» ДД.ММ.ГГГГ член кооператива имеет право в любой момент выйти из кооператива. Заявление о желании выйти из кооператива подается членом председателю кооператива.

Из содержания п.3.8 устава ЖК «Олимп» следует, что в уставе ЖК «Олимп» не установлены специальные требования к форме и к содержанию заявления гражданина о выходе из ЖК «Олимп».

Судом установлено, что истец Шуба В.И. неоднократно обращался с заявлениями к ответчику, в которых он четко и ясно излагал о своем нежелании пребывать в кооперативе «Олимп». Так, это усматривается из заявления Шубы В.И., адресованное ЖК «Олимп» от ДД.ММ.ГГГГ и принятое ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Из заявления Шуба В.И., адресованного ЖК «Олимп» от ДД.ММ.ГГГГ и принятое ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Из содержания заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шуба В.И. просил считать его с ДД.ММ.ГГГГ вышедшим из кооператива «Олимп», считает пребывание в таком кооперативе для себя недопустимым. Просил зачитать его заявление на заседании правления и приложить его к протоколу заседания правления кооператива. Из содержания заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он еще раз подтверждает свое заявление в правление ЖК «Олимп» от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ с момента исключения его из кооператива «Олимп», он не является членом кооператива «Олимп», не желает снова войти в кооператив «Олимп» и не желает состоять в жилищном кооперативе «Олимп» в качестве члена ЖК «Олимп».

Жилищный кодекс РФ, другие федеральные законы РФ не устанавливают специальных требований к форме и содержанию данного заявления, в связи с чем всякий письменный документ, обращенный к любому из органов управления кооператива или к кооперативу в целом, содержащий сведения о нежелании гражданина пребывать в жилищном кооперативе, должен рассматриваться в качестве такового, если из него однозначно вытекает волеизъявление конкретного гражданина о нежелании пребывать в кооперативе. Данные письменные заявления Шуба В.И. обращенные к кооперативу ЖК «Олимп», содержащие желание истца не пребывать в ЖК Олимп, должны были рассматриваться кооперативом, так как из них однозначно вытекает волеизъявление истца о нежелании пребывать в ЖК «Олимп».

Также из заявлений Шуба В.И. адресованных ответчику от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и принятых ответчиком излагается о его нежелании пребывать в кооперативе ЖК «Олимп».

Однако судом установлено, что ответчик не принял решение о выходе истца из ЖК «Олимп» и продолжает его включать в «Списки членов ЖК Олимп по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ» вопреки воли и желанию истца.

В силу части 2 статьи 30 Конституции РФ никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем.

Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что ответчиком были нарушены права истца, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца.

Суд отвергает доводы ответчика о том, что Шуба В.И. является членом ЖК «Олимп», так как на основании решения суда Пролетарского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ он был восстановлен в членах кооператива «Олимп», где и состоит по настоящее время, поскольку данным судом было установлено, что с заявлениями о выходе из кооператива Шуба В.И. уже обращался к ответчику после вынесения решения.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.

Что касается просьбы истца о вынесении частного определения, то следует иметь в виду, что частное определение суд выносит по своей инициативе. Лица, участвующие в деле, не вправе требовать вынесения частных определений и могут лишь обратить внимание суда на наличие обстоятельств, свидетельствующих, по их мнению, о необходимости вынесения частного определения.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Шуба В.И..

Признать неправомерными действия Жилищного кооператива «Олимп» по принуждению гражданина Российской Федерации Шубы В.И. к пребыванию в объединении граждан Российской Федерации под названием ЖК «Олимп» путём включения гражданина Шубы В.И. в «Список членов ЖК «Олимп» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ» в качестве члена жилищного кооператива Олимп вопреки воле и желанию гражданина Шубы В.И.

Обязать жилищный кооператив «Олимп» убрать ФИО истца - Шуба В.И. - из списков жилищного кооператива «Олимп» и не принуждать Шуба В.И. к пребыванию в объединении под названием ЖК «Олимп».

Взыскать с жилищного кооператива «Олимп» в пользу Шуба В.И. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Голищева Л.И.

Решение не обжаловано и вступило в законную силу 26.09.2011 г.