ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 октября 2011 года г. Тверь Пролетарский районный суд города Твери в составе: председательствующего судьи Образцовой Н.В., при секретаре Бойковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быковой Н. А. к Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери, Рухлевич М. В., 3-м лицам на стороне ответчика, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, Колобковой Н. В., Колобковой Г. И., Смирновой О. Н., Колобкову Г. А., Колобковой М. В., Колобкову В. В., Золотовой Т. А., Кокорину Е. А. об определении доли в праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок, включении доли в наследственную массу, признании права пожизненного наследуемого владения земельным участком, У С Т А Н О В И Л: Быкова Н.А. обратилась с исковыми требованиями к Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери, Рухлевич М.В., 3-м лицам на стороне ответчика, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, Колобковой Н.В, Колобковой Г.И., Смирновой О.Н., Колобкову Г.А., Колобковой М.В., Колобкову В.В., Золотовой Т.А., Кокорину Е.А. об определении доли в праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок, включении доли в наследственную массу, признании права пожизненного наследуемого владения земельным участком. В судебном заседании истец Быкова Н.А. поддержала заявленные требования, просила суд удовлетворить их, пояснив, что ее супругу ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежали 15/100 долей домовладения <адрес>, а матери супруга ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежали 13/200 долей данного домовладения. Постановлением Главы администрации г. Твери № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на праве пожизненного наследуемого владения был предоставлена часть спорного земельного участка площадью 103 кв.м. для обслуживания и эксплуатации 15/100 долей данного домовладения, а ФИО1 44 кв.м. спорного земельного участка для облуживания и эксплуатации 13/200 долей указанного выше домовладения. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Являясь наследником по закону первой очереди на имущество ФИО2 и наследником по завещанию на имущество ФИО1, принявшей наследство в установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок, по правилу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, путем обращения в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, на основании ст. 35 ЗК РФ истец просит определить долю ФИО2 и ФИО1 в праве пожизненного наследуемого владения спорным земельным участком и признать за ней право пожизненного наследуемого владения на 15/100 долей спорного земельного участка в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 и на 13/200 долей спорного земельного участка в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, поскольку реализация наследственных прав во внесудебном порядке невозможна, в связи с чем, предъявлен данный иск. В судебном заседании ответчик Рухлевич М.В.. заявленные исковые требования признала частично, пояснив, что также является наследником по закону на имущество ФИО2, принявшей наследство в установленном законом порядке и оформившей свои наследственные права на 5/100 долей домовладения <адрес>. При этом права на земельный участок ею до настоящего времени не оформлены. В судебное заседание представитель ответчика Департамента правления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери, надлежащим образом извещенного о дате и времени рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки в судебное заседание, не представил. Ответчик также не представил письменных возражений по существу заявленных исковых требований и доказательств, их подтверждающих, в связи с чем, суд с согласия лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть спор при имеющейся явке, по имеющимся в материалах дела доказательствам. В судебном заседании 3-е лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Смирнова О.Н., одновременно являющая законным представителем 3-го лица Колобкова Г.А., не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. В судебном заседании 3-е лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Кокорин Е.А. не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. В судебное заседание 3-и лица на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, Колобкова Н.В, Колобкова Г.И., Колобкова М.В., Колобков В.В., Золотовой Т.А., надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суд не известили, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки в судебное заседание, не представили. 3-и лица также не представили письменных возражений по существу заявленных исковых требований и доказательств, их подтверждающих, в связи с чем, суд с согласия лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть спор при имеющейся явке, по имеющимся в материалах дела доказательствам. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными частично и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Судом установлено, что в ЕГРП зарегистрировано право общей долевой собственности на домовладение <адрес>: Смирновой О.Н. на 43/800 долей; Колобкова Г.А. на 43/800 долей; Быковой Н.А. на 33/200 долей; Рухлевич М.В. на 5/100 долей <данные изъяты>. Судом установлено, что по данным ЕГРП отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на спорный земельный участок при домовладении <адрес> <данные изъяты>. Судом установлено, что ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежали 15/100 долей домовладения <адрес> на основании договора дарения № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Судом установлено, что ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежали 13/200 долей домовладения <адрес> на основании договора дарения № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Судом установлено, что Постановлением Главы администрации г. Твери № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на праве пожизненного наследуемого владения была предоставлена часть спорного земельного участка площадью 103 кв.м. для обслуживания и эксплуатации 15/100 долей данного домовладения, а ФИО1 44 кв.м. спорного земельного участка для облуживания и эксплуатации 13/200 долей указанного выше домовладения <данные изъяты>. Судом установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, а ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Судом установлено, что Быкова Н.А. является наследником по закону на имущество ФИО2 в 1/3 доле, в связи с чем, ей на праве общей долевой собственности принадлежит 5/100 долей домовладения <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Судом установлено, что Рухлевич М.В. является наследником по закону на имущество ФИО2 в 1/3 доле, в связи с чем, ей на праве общей долевой собственности принадлежит 5/100 долей домовладения <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Судом установлено, что Быкова Н.А. является наследником по завещанию на имущество ФИО1, в связи с чем, ей на праве общей долевой собственности принадлежит 23/200 долей домовладения <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, из которых 13/200 долей принадлежали лично ФИО1, а 5/100 долей принадлежали ФИО2, мать которого ФИО1, принявшая наследство по закону, но не оформившая своих наследственных прав. Судом установлено, что по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, которое не отменено и не изменено на дату смерти ФИО1, наследодатель завещала все свое имущество Быковой Н.А. Судом установлено, что по итогам плановой инвентаризации и согласно данных кадастрового паспорта спорного земельного участка <данные изъяты> его площадь составила 729, 1 кв.м. В соответствии с п. 9 ст. 3 ФЗ «О введение в действие Земельного Кодекса РФ» государственные акты и другие документы, удостоверяющие права на землю, и выданные гражданам до введение в действие ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в ЕГРП. Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в ЕГРП, выданные после введения в действие ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением правительства РФ № 219 от 18.02.1998 года, свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента РФ № 1767 от 27.10.1993 года «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельным участками, право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 1709.1991 года № 493 «Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей». Суд соглашается с позицией истца о необходимости определения долей наследодателей ФИО2 и ФИО1 в праве пожизненного наследуемого владения на спорный земельный участок в размере соответственно 15/100 долей и 13/200 долей, что совпадает с размером идеальных долей ФИО2 и ФИО1 в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное на спорном земельном участке, поскольку доводы истца в данной части ответчиками и 3-ми лицами не оспорены, а в силу ст. 35 Земельного Кодекса РФ при переходе права на здание, строение, сооружение, находящееся на чудом земельном участке, к другому лицу, оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник. В случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, сооружение или сложившегося порядка пользования. Поскольку помимо принадлежащих лично ФИО1 13/200 долей спорного земельного участка на праве пожизненного наследуемого владения, она унаследовала в порядке наследования по закону после смерти сына ФИО2 5/100 долей в праве пожизненного наследуемого владения на спорный земельный участок, в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО1, подлежит включению 23/200 долей спорного земельного участка на праве пожизненного наследуемого владения. Так как Быкова Н.А. унаследовала 23/200 долей домовладения, расположенного на спорном земельном участке, на основании ст. 35 ЗК РФ к ней переходит право пожизненного наследуемого владения на 23/200 долей спорного земельного участка, а право пожизненного наследуемого владения на 5/100 долей спорного земельного участка переходит к Рухлевич М.В. порядке наследования по закону после смерти ФИО2, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению. В связи с изложенным выше, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Быковой Н. А. удовлетворить частично. Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 15/100 (пятнадцать сотых) долей земельного участка при домовладении <адрес> на праве пожизненного наследуемого владения от участка общей площадью 729, 1 (семьсот двадцать девять целых одна десятая) кв.м. Признать за Быковой Н. А. право пожизненного наследуемого владения на 5/100 (пять сотых) долей земельного участка при домовладении <адрес>, от участка общей площадью 729, 1 (семьсот двадцать девять целых одна десятая) кв.м. в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (кадастровый номер земельного участка: №). Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 23/200 (двадцать три двухсотых) долей земельного участка при домовладении <адрес> на праве пожизненного наследуемого владения от участка общей площадью 729, 1 (семьсот двадцать девять целых одна десятая) кв.м. Признать за Быковой Н. А. право пожизненного наследуемого владения на 23/200 (двадцать три двухсотых) долей земельного участка при домовладении № <адрес>, от участка общей площадью 729, 1 (семьсот двадцать девять целых одна десятая) кв.м. в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (кадастровый номер земельного участка: №). В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать. Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2011 года. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме в Тверской областной суд с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г. Твери. Судья Образцова Н.В. Решение не обжаловано и вступило в законную силу 25.10.2011 г. Дело № 2-2881/2011
Р Е Ш Е Н И Е