Дело N 2-2974/11 г. Тверь 19 сентября 2011 года Пролетарский районный суд г. Твери в составе: председательствующего судьи Баранова В.В., с участием заявителя Воротилиной А.О., судебного пристава-исполнителя Виноградовой М.А., представителя УФССП по Тверской области Ивановой И.С., при секретаре Таршиновой А.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Воротилиной А.О. об оспаривании действий должностного лица службы судебных приставов, УСТАНОВИЛ: Воротилина А.О. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя Пролетарского районного отдела г. Твери УФССП по Тверской области Виноградовой М.А. и просьбой обязать судебного пристава – исполнителя взыскать с Орлова С.В. алименты на содержание его дочери ФИО в размере, утвержденном судом решением от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование обращения Воротилиной А.О. указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> было вынесено решение о взыскании в пользу заявительницы с Орлова С.В. алиментов на содержание ребенка ФИО1 в общей сумме 16506,85 рублей ежемесячно. Исполнительный лист о взыскании денежных средств был направлен в Пролетарский районный отдел ССП г. Твери, где в ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. Позднее Орлов С.В. обратился в суд с требованием об уменьшении размера уплачиваемых алиментов и решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ его требования были удовлетворены. Данное решение не вступило в законную силу, поскольку обжаловано заявительницей в апелляционном порядке. Судебный пристав – исполнитель Виноградова М.А. проинформирована об этом, однако производит взыскание алиментов в уменьшенном размере. Определением судьи к участию в деле привлечено Управление ФССП России по Тверской области. В судебном заседании Воротилина А.О. поддержала заявленные требования по вышеприведенным основаниям. Заинтересованные лица - судебный пристав-исполнитель Пролетарского районного отдела г. Твери УФССП по Тверской области Виноградова М.А. и представитель УФССП России по Тверской области Иванова И.С. в суде требования заявления не признали, указав на то, что на исполнении Пролетарского районного отдела СП г. Твери находилось два исполнительных листа по взысканию алиментов с Орлова С.В. Второй исполнительный лист поступил ДД.ММ.ГГГГ и должен был исполняться немедленно. Судебный пристав-исполнитель принял его к производству и обратился к мировому судье за разъяснением исполнения решений суда, поскольку оба исполнительных листа касались одного предмета исполнения. Согласно определения, вынесенного по этому заявлению, второй исполнительный лист возвращен мировому судье. В связи с отзывом исполнительного документа судебным приставом-исполнителем произведен перерасчет размера алиментов. Полагают, что в данном случае права заявительницы нарушены не были. Должник Орлов С.В. извещенный в установленном законом порядке о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не сообщил. В силу ч. 3 ст. 441, ч. 2 ст. 257 ГПК РФ неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления. Заслушав заявителя и заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу: На основании ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Согласно ст. 1 Федерального закона от 2 октября 2007г. N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяет настоящий Федеральный закон. В силу п. 1 ч. 1 ст. 12 данного ФЗ исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции на основании принимаемых ими судебных актов, являются исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю. Согласно ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи и частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю. Если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, то он после поступления в подразделение судебных приставов немедленно передается судебному приставу-исполнителю, чьи полномочия распространяются на территорию, где должно быть произведено исполнение, а в случае его отсутствия - другому судебному приставу-исполнителю. Решение о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен принять в течение одних суток с момента поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов. В соответствии с ч. 1 ст. 32 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, выдавший исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа по требованию суда, выдавшего исполнительный документ, исполнительное производство судебным приставом-исполнителем оканчивается. Как установлено судом и следует из исследованных в судебном заседании материалов дела ДД.ММ.ГГГГ на исполнение Пролетарского районного отдела судебных приставов г. Твери УФССП по Тверской области поступил исполнительный лист по гражданскому делу №., выданный мировым судьей судебного участка <данные изъяты> об изменении размера алиментов, взыскиваемых на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с Орлова С.В. в пользу Воротилиной А.О. на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1. Исполнительный лист предъявлен мировым судьей к немедленному исполнению. В день поступления исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Пролетарского районного отдела судебных приставов г. Твери УФССП по Тверской области возбуждено исполнительное производство №. В связи с нахождением в Пролетарском районном отделе СП г. Твери на дату поступления исполнительного листа по гражданскому делу № другого неоконченного исполнительного производства в отношении Орлова С.В. с аналогичным предметом исполнения, судебный пристав-исполнитель, руководствуясь ч. 1 ст. 32 ФЗ «Об исполнительном производстве», обратился к мировому судье с заявлением о разъяснении исполнения решения суда. Определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнительный лист № отозвать. Взыскание алиментов с Орлова С.В. производить по ранее выданному исполнительному документу. С учетом отзыва исполнительного листа постановлениями судебного пристава-исполнителя Виноградовой М.А. от ДД.ММ.ГГГГ произведен перерасчет задолженности Орлова С.В. по алиментам, исполнительное производство № окончено. Нарушений действующего законодательства, влекущих за собой нарушение прав и интересов заявительницы, в действиях судебного пристава - исполнителя Пролетарского районного отдела судебных приставов г. Твери УФССП по Тверской области Виноградовой М.А. судом не установлено. Приведенные Воротилиной А.О. в обоснование своего обращения в суд доводы не основаны на законе. Согласно п. 7 ч. 1 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве», если судебный акт, на основании которого выдан исполнительный документ, не вступил в законную силу, судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, за исключением исполнительных документов подлежащих немедленному исполнению. В соответствии с ч. 4 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности. Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Воротилиной А.О. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отдела СП г. Твери УФССП по Тверской области Виноградовой М.А. отказать. Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья В.В.Баранов Решение вступило в законную силу 11.10.2011 г.