ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 сентября 2011 года. г. Тверь. Пролетарский районный суд г. Твери в составе: председательствующего судьи Образцовой Н.В., при секретаре Бойковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой Т.А. к Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери, Травкину С.С., 3-м лицам на стороне ответчика, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, Демидовой Г. Н., нотариусу Морозовой Л.В. о признании права собственности на домовладение и земельный участок в порядке наследования по завещанию, У С Т А Н О В И Л: Новикова Т.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери, Травкину С.С., 3-м лицам на стороне ответчика, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, Демидовой Г.Н., нотариусу Морозовой Л.В. о признании права собственности на домовладение и земельный участок в порядке наследования по завещанию <данные изъяты>. В судебном заседании истец Новикова Т.А. и ее представитель Петухов В.А. поддержали заявленные исковые требования, просили суд удовлетворить их, пояснив, что истец является наследником по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой, открылось наследство в виде дома Литер Б № <адрес>, принадлежавшего наследодателю на праве собственности, и земельного участка площадью 542, 6 кв.м., принадлежавшего наследодателю на праве собственности. В установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя истец обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако, реализовать свои наследственные права во внесудебном порядке не может, поскольку постановлением нотариуса Морозовой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ввиду необходимости определения состава наследственной массы, в связи с чем, предъявлен данный иск. В судебное заседание ответчик Травкин С.С., а также представитель ответчика Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери, 3-е лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, нотариус Морозовой Л.В не явились, о дате и времени рассмотрения дела были извещены судом в установленном законом порядке, письменных возражений по существу заявленных исковых требований, а также доказательств, их подтверждающих, не представили, в связи с чем, суд с согласия истца и его представителя полагает возможным рассмотреть спор при имеющейся явке, по имеющимся в материалах дела доказательствам. В судебном заседании 3-е лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Демидова Г.Н. не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными частично и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Судом установлено, что в ЕГРП зарегистрировано право общей долевой собственности Демидовой Г.Н. на 52/100 долей домовладения № <адрес> <данные изъяты>, а также право общей долевой собственности Демидовой Г.Н. на 52/100 долей земельного участка при домовладении № <адрес> общей площадью участка 1130, 5 кв.м. <данные изъяты>. Судом установлено, что наследодателю ФИО1 на основании Постановления Главы администрации г. Твери № от ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности были предоставлены 48/100 долей земельного участка при домовладении № <адрес> от общей площади участка 1130, 5 кв.м. <данные изъяты>. Судом также установлено, что наследодателю ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежали 48/100 долей домовладения № <адрес>, состоящего из двух жилых бревенчатых домов с надворными постройками и сооружениями, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, зарегистрированного в БТИ г. Твери ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Поскольку право общей долевой собственности на 48/100 долей спорного земельного участка возникло у наследодателя ФИО1 по законному основанию, оформлено в порядке, установленном законодательством, действующим на момент предоставления земельного участка, подтверждено допустимыми доказательствами, являющимися правоустанавливающими документами установленной формы, признаваемыми юридически действительными при отсутствии государственной регистрации, введенной ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», принимая во внимание то обстоятельство, что на основании ст. ст. 218 и 266 ГК РФ в случае смерти гражданина права собственности и права пожизненного наследуемого владения переходят к другим лицам в соответствии с законом или завещанием, включению в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, подлежит право общей долевой собственности на 48/100 долей спорного земельного участка. Поскольку право общей долевой собственности ФИО1 на 48/100 долей спорного домовладения было зарегистрировано до даты введения в действие ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», такое право является юридически действительным в силу ст. 6 указанного выше федерального закона, как ранее возникшее право, в связи с чем, в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО1, подлежит включению 48/100 долей спорного домовладения на праве общей долевой собственности. Судом установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Из исследованной в судебном заседании копии наследственного дела № год по факту наследования имущества ФИО1, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 завещала все свое имущество Новиковой Т.А., ФИО2 в равных долях. Данное завещание не отменено и не изменено на день смерти наследодателя <данные изъяты>. Из указанного выше наследственного дела судом установлено, что открывшееся после смерти ФИО1 наследство по завещанию, в установленный законом шестимесячный срок было принятом истцом Новиковой Т.А. путем обращения в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Из данного наследственного дела также установлено, что ФИО2 отказалась от своих наследственных прав на имущество ФИО1 <данные изъяты>. Судом установлено, что на дату открытия наследства ФИО1 в месте открытия наследства, которым является спорное домовладение, проживала и была зарегистрирована по месту жительства ФИО1 и ФИО2 <данные изъяты>. Таким образом, судом установлено, что единственным наследником по завещанию на имущество ФИО1 является Новикова Т.А. В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности, а также права пожизненного наследуемого владения на принадлежавшее ему имущество переходят к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст. 1152 ГК РФ, действующей на момент открытия наследства ФИО1, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, которым в силу ст. 1114 ГК РФ является день смерти наследодателя. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу, заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Поскольку истец, являющаяся единственным наследником по завещанию на спорную долю земельного участка и спорную долю домовладения, приняла наследство в установленный законом срок, и в установленном законом порядке, право общей долевой собственности на 48/100 долей спорного домовладения и 48/100 долей спорного земельного участка перешло к истцу в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1 и указанное выше имущество принадлежит истцу со дня открытия наследства. В связи с изложенным выше, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в части признания права общей долевой собственности истца на 48/100 долей спорных домовладения и земельного участка, поскольку на основании ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. Исковые требования в отношении соответчика Травкина С.С. удовлетворению не подлежат, так как данный ответчик на основании ст. 1151 ГК РФ не является надлежащим. Расходы по госпошлине подлежат взысканию на основании ст. 98 ГПК РФ. В связи с изложенным выше, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Новиковой Т.А. удовлетворить частично. Признать за Новиковой Т.А. право общей долевой собственности на 48/100 (сорок восемь сотых) долей домовладения № <адрес> (кадастровый номер объекта недвижимости: №), а также право общей долевой собственности на 48/100 (сорок восемь сотых) долей земельного участка при домовладении № <адрес>, от общей площади участка 1130, 5 (одна тысяча сто тридцать целых пять десятых) кв.м. (кадастровый номер участка: №), в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении исковых требований в остальной части, а также в удовлетворении исковых требований в отношении Травкина С. С. отказать. Взыскать с Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери в пользу Новиковой Т.А. в счет возврата госпошлины 8957 (восемь тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 91 копеек. Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2011 года. Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме. Судья Образцова Н.В. Решение не обжаловано и вступило в законную силу 27.09.2011 г. Дело № 2-2894/2011
Р Е Ш Е Н И Е