Дело № 2-2635/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2011 года город Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе: председательствующего судьи Образцовой Н.В., при секретаре Бойковой О.В., с участием истца Иванова А.В., представителя ответчика Ефимова М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова А. В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области о возврате излишне уплаченной суммы налога и процентов в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил обязать налоговый орган вернуть ему излишне уплаченные суммы налога на имущество физических лиц за 2007 год в сумме 1611 рублей 46 копеек, пени в сумме 3 рубля 50 копеек, а также взыскать проценты в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ на излишне уплаченные суммы, за период с даты уплаты (ДД.ММ.ГГГГ) по настоящее время.

В обоснование заявленного требования Иванов А.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ по выставленным платежным документам уплатил налог на имущество физических лиц за 2007 год в сумме 1611 рублей 46 копеек, пени в сумме 3 рубля 50 копеек, за принадлежащую ему на праве собственности квартиру <адрес>. В феврале 2011 года от коллеги по работе ФИО1 он узнал о том, что имеет льготу по уплате данного налога, предусмотренную ст. 4 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», виде полного освобождения от его уплаты как военнослужащий, уволенный с военной службы, имеющий общую продолжительность военной службы 20 лет и более. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченных сумм налога и пени, в чем ему было отказано ввиду истечения установленного п. 7 ст. 78 НК РФ трехлетнего срока для возврата налога, в связи с чем, предъявлен данный иск. Поскольку о наличии льготы по уплате налога ему стало известно только в феврале 2011 года, срок исковой давности по данному спору следует исчислять с февраля 2011 года, в связи с чем, такой срок им не пропущен.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить их

В судебном заседании представитель налогового органа Ефимов М.Ю. заявленные требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, пояснив суду, что возврат излишне уплаченного налога производится по письменному заявлению налогоплательщика в течение трех лет со дня уплаты суммы налога, что предусмотрено п. 7 ст. 78 НК РФ. Иванов А.В. обратился с заявлением о возврате налога, уплаченного ДД.ММ.ГГГГ, только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ему было отказано в возврате налога. Срок исковой давности по данному спору должен исчисляться по правилу ч. 1 ст. 200 ГК РФ со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. При этом ответчик полагает, что истцом не представлено письменных доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что ему стало известно о наличии льготы по налогу только в феврале 2011 года, в связи с чем, заявленные исковые требования не могут быть удовлетворены. Иванов А.В. с 2008 года по настоящее время налог на имущество физических лиц не оплачивал, в связи с чем, он не мог не знать о наличии у него данной налоговой льготы. О наличии данной переплаты налоговой органу стало известно ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с 2008 года по настоящее время Иванову А.В. налог на имущество физических лиц не начислялся. При этом о наличии такой переплаты налоговый орган истца не извещал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 показал, что является коллегой Иванова А.В. по работе. В начале 2011 года ему от налогового органа поступило уведомление об уплате налога на имущество физических лиц, получив которое, он узнал о наличии у него льготы по уплате данного налога, предусмотренную ст. 4 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», виде полного освобождения от его уплаты как военнослужащий, уволенный с военной службы, имеющий общую продолжительность военной службы 20 лет и более. В феврале 2011 года он сообщил об этом Иванову А.В., который пояснил, ему, что также имеет аналогичную льготу, однако уплатил налог за 2007 год. После чего. Иванов А.В. обратился с заявлением в налоговый орган о возврате налога, в чем ему было отказано.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изложенные выше свидетельские показания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

В силу п. 3 ст. 78 НК РФ налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта.

В силу п. 6 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

В силу п. 7 ст. 78 НК РФ заявление о зачете или возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу п. 14 ст. 78 НК РФ правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении зачета или возврата сумм излишне уплаченных авансовых платежей, сборов, пеней и штрафов и распространяются на налоговых агентов и плательщиков сборов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.В. по выставленным платежным документам <данные изъяты> уплатил налог на имущество физических лиц за 2007 год в сумме 1611 рублей 46 копеек, пени в сумме 3 рубля 50 копеек, за принадлежащую ему на праве собственности квартиру <адрес> <данные изъяты>.

Судом установлено, что Иванов А.В. имеет льготу по уплате данного налога, предусмотренную ст. 4 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», виде полного освобождения от его уплаты как военнослужащий, уволенный с военной службы, имеющий общую продолжительность военной службы 20 лет и более <данные изъяты>.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.В. обратился в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченных сумм налога и пени, в чем ему было отказано ввиду истечения установленного п. 7 ст. 78 НК РФ трехлетнего срока для возврата налога <данные изъяты>.

Из представленного налоговым органом лицевого счета налогоплательщика Иванова А.В. <данные изъяты> судом установлено, что о наличии данной переплаты налоговому органу стало известно ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с 2008 года по настоящее время Иванову А.В. налог на имущество физических лиц не начислялся. При этом о наличии такой переплаты налоговый орган истца не извещал.

Суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика о том, что истцом попущен общий трехгодичный срок исковой давности для предъявлении в суд данного иска, поскольку ему было известно о наличии налоговой льготы уже в 2008 году, с которого и по настоящее время ему налог не начисляется и не уплачивается им, по следующим основаниям.

Статья 78 НК РФ, регламентирующая порядок зачета или возврата излишне уплаченной суммы налога, сбора, а также пени, предусматривает, что налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога не позднее одного месяца со дня обнаружения такого факта (пункт 3). Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика (пункт 7), которое может быть им подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы (пункт 8), что порождает обязанность налогового органа в течение месяца со дня подачи заявления возвратить сумму излишне уплаченного налога, если иное не установлено данным Кодексом (пункт 9).

Из содержания указанных положений в их взаимосвязи следует, что указанная норма закона направлена не на ущемление прав налогоплательщика, который ошибся в расчете суммы налогового платежа по какой-либо причине, в том числе вследствие незнания налогового закона или добросовестного заблуждения, а напротив, позволяет ему в течение трех лет со дня уплаты налога предъявить налоговому органу обоснованные и потому подлежащие безусловному удовлетворению требования, не обращаясь к судебной защите своих законных интересов. В то же время данная норма не препятствует гражданину в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Ответчиком, исходя из бремени доказывания, не представлено доказательств о направлении в адрес истца сообщения об образовании у него переплаты по налогам и сборам в период с ДД.ММ.ГГГГ, когда налоговым органам была обнаружена переплата, и до настоящего времени.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 подтвердил доводы истца о том, что о наличии у него льготы по уплате налога на имущество физических лиц ему стало известно только в феврале 2011 года, после чего, ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.В. обратился в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченного налога <данные изъяты>. Показания данного свидетеля являются логичными и последовательными, согласуются с иными, имеющимися в материалах дела доказательствами, даны лицом, не заинтересованным в исходе данного спора, в связи с чем, не доверять данным свидетельским показаниям у суда оснований не имеется. Показания данного свидетеля ответчиком не оспорены.

Таким образом, суд полает, что о наличии переплаты по налогам и сборам истцу стало известно в феврале 2011 года, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований части возврата Иванову А.В. излишне уплаченного налога на имущество физических лиц за 2007 год в сумме 1611 рублей 46 копеек, пени в сумме 3 рубля 50 копеек, а всего 1614 рублей 96 копеек.

Исковые требования части взыскания процентов в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ на излишне уплаченные суммы за период с даты уплаты (ДД.ММ.ГГГГ) по настоящее время, удовлетворению не подлежат, поскольку взыскание таких процентов в силу п. 10 ст. 78 НК РФ предусмотрено только случае, ели возврат суммы излишне уплаченного налога осуществляется с нарушением срока, установленного п. 6 ст. 78 НК РФ, а в данном случае такой срок налоговым органом не нарушен, поскольку заявление о возврате излишне уплаченной суммы налога подано истцом с пропуском срока, установленного п. 7 ст. 78 НК РФ.

В связи с изложенным выше, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иванова А. В. удовлетворить частично.

Обязать Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области вернуть из бюджета Иванову А. В. излишне уплаченный налог на имущество физических лиц за 2007 год в сумме 1611 рублей 46 копеек, пени в сумме 3 рубля 50 копеек, а всего 1614 (одну тысячу шестьсот четырнадцать) рублей 96 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение десяти дней с даты его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2011 года.

Председательствующий Образцова Н.В.

Решение обжаловано и определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 20 октября 2011 года оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу 20 октября 2011 года.