именем Российской Федерации 11 октября 2011 года гор. Тверь Пролетарский районный суд г.Твери в составе: председательствующего судьи Кустова А.В. при секретаре Соколовой Л.О., с участием истицы Осиповой Ю.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осиповой Юлии Павловны к Астапович Вере Петровне о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, у с т а н о в и л: Осипова Ю.П. обратилась в суд с иском к Астапович В.П. о признании ее утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снятии ее с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований истица указала, что она на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. При заключении договора купли-продажи квартиры, продавец ФИО2, поставил ее в известность о том, что в данной квартире зарегистрирована Астапович В.П.. Согласно п. 5.3 договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Астапович В.П. обязуется освободить квартиру в течение 7 дней с момента подписания договора. В настоящее время Астапович В.П. сохраняет регистрацию по месту жительства в принадлежащем ей жилом помещении, что существенным образом нарушает ее права. Однако по месту регистрации ответчица на проживает, место ее фактического жительства ей не известно. В судебном заседании истица Осипова Ю.П. исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить. Ответчик Астапович В.П. в судебное заседание не явилась. В адрес ответчицы направлялись повестка и документы, обосновывающие требования истицы, однако вся корреспонденция возвратилась в суд за истечением срока хранения в органе связи в связи с неявкой адресата за получением судебных документов по извещениям. Учитывая, что корреспонденция направлялась по адресу ответчицы, суд расценивает действия ответчицы, не являющейся по извещениям, как отказ от принятия судебных повесток и извещений, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, суд считает ответчицу извещенной о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Третье лицо – Отделение УФМС России по Тверской области в Пролетарском районе г. Твери надлежащим образом извещенное о месте и времени слушания дела, явку своего представителя в суд не обеспечило. С согласия истицы дело рассмотрено судом в порядке заочного производства. Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Осиповой Ю.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что истица на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. является собственником квартиры по адресу: <адрес>., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире, согласно домовой книги, справке о составе проживающих зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ Астапович В.П.. В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ч. 1 ст. 235 ГК РФ основанием прекращения права собственности является отчуждение собственником своего имущества другим лицам. В соответствии с ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. Поскольку у истицы при переходе права собственности не возникло обязанностей по сохранению права пользования жильем за ответчицей, право пользования жилым помещением у Астапович В.П. прекращено, свои гражданские права истица защищает надлежащим способом, предусмотренным ст. 12 ГК РФ, путем прекращения правоотношения, иск подлежит удовлетворению судом. В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация по месту жительства или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации. На основании п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 признание гражданина судом утратившим право пользования жилым помещением является основанием для органа регистрационного учета снять гражданина с регистрации по месту жительства. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Осиповой Ю.П. удовлетворить. Признать Астапович В.П. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Взыскать с Астапович В.П. в пользу Осиповой Ю.П. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 (двести) рублей. Решение является основанием для снятия с регистрационного учета Астапович В.П. по адресу: <адрес>. Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд гор. Твери заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий А.В. Кустов Заочное решение не обжаловано и вступило в законную силу 29.10.2011г.