Дело № 2-2786/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 сентября 2011 года г. Тверь.

Пролетарский районный суд г. Твери в составе: председательствующего судьи Образцовой Н.В., при секретаре Бойковой О.В., с участием прокурора Пивоваровой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Пролетарского района г. Твери в интересах Останиной Л. Б. к ОАО «Тверской завод электроаппаратуры Элтор» о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Пролетарского районного суда г. Твери находится указанное выше гражданское дело.

Указанное гражданское дело назначалось к слушанию в судебных заседаниях на 10 часов 30 минут 31 августа 2011 года и 12 часов 45 минут 20 сентября 2011 года. Однако в судебные заседания не явилась истец Останина Л.Б., надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела. При этом истец не просила суд о разбирательстве дела в свое отсутствие, и не известила суд о причинах неявки в судебные заседания, не представила доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания. При этом истец была извещена судом о дате и времени рассмотрения дела, в установленном законом порядке, заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, в соответствии с требованиями ст. ст. 113-119 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и времени рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки в судебное заседание не представил.

Поскольку истец не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, а ответчик не просил суд рассмотреть дело по существу в отсутствии истца, суд полагает, что имеют место основания для оставления данного иска без рассмотрения, предусмотренные ст. 222 ГПК РФ.

В связи с изложенным выше, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения гражданское дело по иску Прокурора Пролетарского района г. Твери в интересах Останиной Л. Б. к ОАО «Тверской завод электроаппаратуры Элтор» о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Образцова Н.В.

Определение не обжаловано и вступило в законную силу 01.10.2011 г.