20 октября 2011 года. г. Тверь Пролетарский районный суд г. Твери в составе: председательствующего судьи Образцовой Н.В., при секретаре Бойковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глазковой Е.Н. к Администрации Пролетарского района г. Твери, Администрации г. Твери, 3-му лицу на стороне ответчика, не заявляющему самостоятельных требований на предмет спора, Моисеевой М. А. о признании права собственности в порядке приватизации жилого помещения, У С Т А Н О В И Л: Глазкова Е.Н. обратилась в суд с иском к Администрации Пролетарского района г. Твери, Администрации г. Твери, 3-му лицу на стороне ответчика, не заявляющему самостоятельных требований на предмет спора, Моисеевой М.А. о признании права собственности в порядке приватизации жилого помещения. В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, не явилась, доверив представительство своих интересов в суде Недбальскому А.В. В судебном заседании представитель истца Недбальский А.В. поддержал заявленные исковые требования, просил суд удовлетворить их, пояснив, что истец является членом семьи нанимателя комнаты площадью 11, 7 кв.м. в квартире <адрес>, где зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Моисеева М.А. от участия в приватизации комнаты отказалась. Решив приватизировать занимаемую комнату, истец обратилась в Администрацию Пролетарского района г. Твери с заявлением о приватизации занимаемого по договору социального найма жилого помещения. В приватизации было отказано со ссылкой на то, что истцом не представлена справка о регистрации по месту жительства за период с ДД.ММ.ГГГГ (начало приватизации) по ДД.ММ.ГГГГ. В оспариваемый период истец не участвовала в приватизации жилья, поскольку проживала в г. Душанбе (Таджикистан), в связи с чем, право на приватизацию не использовала. В судебное заседание представители ответчиков, надлежащим образом извещенных о дате и времени рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суд не известили. Администрация Пролетарского района г. Твери письменно просила суд рассмотреть спор без участия своего представителя, указав в отзыве, что при доказанности того обстоятельства, что истец ранее не участвовала в приватизации жилых помещений, исковые требований подлежат удовлетворению. В судебное заседание 3-е лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора Моисеева М.А., надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, не явилась, письменно просила суд рассмотреть спор без своего участия, не возражая против удовлетворения иска. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 2 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 4 июля 1991 г. (с последующими изменениями) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Судом установлено, что спорная комната относится к муниципальному жилищному фонду г. Твери <данные изъяты> и занимается истцом на условиях договора социального найма: с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время <данные изъяты>. Моисеева М.А. от участия в приватизации комнаты отказалась <данные изъяты>. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Администрацию Пролетарского района г. Твери с заявлением о приватизации спорной комнаты <данные изъяты>, в чем ей было отказано со ссылкой на то, что ею не представлена справка о регистрации по месту жительства за период с ДД.ММ.ГГГГ (начало приватизации) по ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что в оспариваемый период истец не участвовала в приватизации жилья, поскольку проживала в г. Душанбе (Таджикистан), в связи с чем, право на приватизацию не использовала <данные изъяты>. Таким образом, в судебном заседании не установлено законных оснований, препятствующих передаче в собственность истца занимаемого жилого помещения, поскольку ранее истец участия в приватизации не принимала. Статья 4 ч.1 Федерального Закона « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» содержит исчерпывающий перечень жилых помещений, не подлежащих приватизации. Жилое помещение, занимаемое истцами, не относится к данному перечню. В связи с изложенным выше, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Глазковой Е.Н. удовлетворить. Признать право собственности Глазковой Е.Н. на комнату № площадью 11, 7 (одиннадцать целых семь десятых) кв.м. в квартире <адрес> в порядке, предусмотренном Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (кадастровый номер комнаты: №). Взыскать с Администрации Пролетарского района г. Твери в пользу Глазковой Е.Н. в счет возврата государственной пошлины 200 (двести) рублей. На основании ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» данное судебное решение, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации права собственности Глазковой Е.Н. на указанный выше объект недвижимости. Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2011 года. Решение может быть обжаловано и опротестовано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме. Судья Образцова Н. В. Решение не обжаловано и вступило в законную силу 01.11.2011 г. Дело № 2-3139/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕАЦИИ