ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 октября 2011 года г. Тверь Пролетарский районный суд города Твери в составе: председательствующего судьи Образцовой Н.В., при секретаре Бойковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крокиной Т. П. к Комитету по управлению имуществом Тверской области об определении доли в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, У С Т А Н О В И Л: Крокина Т.П. обратилась в суд с исковыми требованиями к Комитету по управлению имуществом Тверской области об определении доли в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком <данные изъяты>. В судебном заседании истец Крокина Т.П. поддержала заявленные требования, просила удовлетворить их, пояснив, что является собственником домовладения <адрес>, а также собственником 1/2 доли земельного участка при данном домовладении от общей площади участка 454, 7 кв.м. Земельный участок площадью 232 кв.м. при домовладении <адрес> был предоставлен ФИО1 на основании постановления Главы администрации г. Твери № от ДД.ММ.ГГГГ на праве пожизненного наследуемого владения для обслуживания и эксплуатации принадлежащей ей 1/2 доли указанного выше домовладения. Истец, являясь единственным наследником по закону на имущество ФИО1, оформила свои наследственные права на 1/2 долю домовладения <адрес>, получив свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, однако не может оформить свои наследственные права на земельный участок, поскольку необходимо определение размера доли ФИО1 в праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок, в связи с чем, предъявлен данный иск. В судебное заседание представитель ответчика Комитета по управлению имуществом Тверской области, надлежащим образом извещенного о дате и времени рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки в судебное заседание, не представил. Ответчик также не представил письменных возражений по существу заявленных исковых требований и доказательств, их подтверждающих, в связи с чем, суд с согласия лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть спор при имеющейся явке, по имеющимся в материалах дела доказательствам. Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Судом установлено, что в ЕГРП зарегистрировано право общей долевой собственности Крокиной Т.П. на домовладение <адрес> <данные изъяты>, а также право общей долевой собственности Крокиной Т.П. на 1/2 долю спорного земельного участка от общей площади участка 454, 7 кв.м. <данные изъяты>. Судом установлено, что земельный участок площадью 232 кв.м. при домовладении <адрес> был предоставлен ФИО1 на основании постановления Главы администрации г. Твери № от ДД.ММ.ГГГГ на праве пожизненного наследуемого владения для обслуживания и эксплуатации принадлежащей ей 1/2 доли указанного выше домовладения <данные изъяты>. Судом установлено, что Крокина Т.П., являясь единственным наследником по закону на имущество ФИО1, оформила свои наследственные права на 1/2 долю домовладения <адрес>, получив свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. В соответствии с п. 9 ст. 3 ФЗ «О введение в действие Земельного Кодекса РФ» государственные акты и другие документы, удостоверяющие права на землю, и выданные гражданам до введение в действие ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в ЕГРП. Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в ЕГРП, выданные после введения в действие ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением правительства РФ № 219 от 18.02.1998 года, свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента РФ № 1767 от 27.10.1993 года «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельным участками, право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 1709.1991 года № 493 «Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей». Право пожизненного наследуемого владения земельным участком возникло у наследодателя ФИО1 по законному основанию, оформлено в порядке, установленном законодательством, действующим на момент предоставления земельного участка, подтверждено допустимыми доказательствами, являющимися правоустанавливающими документами установленной формы, признаваемыми юридически действительными при отсутствии государственной регистрации, введенной ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Суд соглашается с позицией истца о необходимости определения размера доли ФИО1 в праве пожизненного наследуемого владения на спорный земельный участок, в размере 1/2 доли, что совпадает с размером ее доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное на спорном земельном участке, поскольку доводы истца в данной части ответчиком не оспорены, а в силу ст. 35 Земельного Кодекса РФ при переходе права на здание, строение, сооружение, находящееся на чудом земельном участке, к другому лицу, оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник. В случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, сооружение или сложившегося порядка пользования. В связи с изложенным выше, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Крокиной Т. П. удовлетворить. Определить долю ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком при домовладении <адрес> в размере 1/2 (одной второй доли) от участка общей площадью 454, 7 (четыреста пятьдесят четыре целых семь десятых) кв.м. Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 (одну вторую долю) в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком при домовладении <адрес> от участка общей площадью 454, 7 (четыреста пятьдесят четыре целых семь десятых) кв.м. (кадастровый номер земельного участка: №). Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2011 года. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме в Тверской областной суд с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г. Твери. Судья Образцова Н.В. Решение не обжаловано и вступило в законную силу 29.10.2011 г. Дело № 2-3097/2011
Р Е Ш Е Н И Е