ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Тверь 27 октября 2011 года Пролетарский районный суд г.Твери в составе: председательствующего судьи Тарасовой И.Н., при секретаре Гасановой Л.Р., с участием прокурора Блохиной П.Е., истца Иванькова В.В., представителя ответчика, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Кузуб О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пролетарского района города Твери в интересах Иваньков В.В. к Закрытому акционерному обществу «Рождественская мануфактура» о взыскании заработной платы и компенсации за задержку выплаты заработной платы, у с т а н о в и л: Прокурор Пролетарского района города Твери обратился в суд в интересах Иванькова В.В. к Закрытому акционерному обществу «Рождественская мануфактура» о взыскании заработной платы и компенсации за задержку выплаты заработной платы. В обоснование своих требований ссылается на то, что прокуратурой проведена проверка по обращению работника ЗАО «Рождественская мануфактура» Иванькова В.В. в связи с невыплатой ему заработной платы. В ходе проверки установлено, что Иваньков В.В. осуществлял трудовую деятельность в ЗАО «Рождественская мануфактура» в должности <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату увольнения у работодателя задолженность перед истцом по заработной плате составляет <данные изъяты> ЗАО «Рождественская мануфактура» согласно с имеющейся задолженностью по заработной плате, но добровольно ее не погашает. В связи с указанным прокурор просит взыскать в пользу истца начисленную и невыплаченную заработную плату в размере <данные изъяты> и компенсацию за задержку выплат заработной платы в порядке ст. 236 ТК РФ по день вынесения судом решения. В судебном заседании прокурор Блохина П.Е., исковые требования уточнила, уточненные исковые требования определением суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты к производству суда, просила в связи с получением Иваньковым В.В. в счет погашения задолженности по заработной плате ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ суммы <данные изъяты> взыскать в пользу истца сумму задолженности в размере <данные изъяты> и денежную компенсацию за задержку выплат заработной платы в порядке ст. 236 ТК РФ, исходя из указанной суммы. Прокурор Блохина П.Е. в ходе судебного заседания уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Истец Иваньков В.В. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Представитель ответчика ЗАО «Рождественская мануфактура», по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Кузуб О.В. уточненные исковые требования в части взыскания заработной платы в размере <данные изъяты>. признала в полном объеме, также пояснила, что в ЗАО «Рождественская мануфактура» начата процедура наблюдения, в связи с чем выплата по заработной плате не производится. Заслушав помощника прокурора Пролетарского района г. Твери Блохину П.Е., истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, учитывая признание иска ответчиком в части задолженности по заработной плате и считая, что оно не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд считает, что уточненные исковые требования прокурора обоснованы и подлежат удовлетворению, исходя из следующего. В силу ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. В соответствии с требованиями ст.ст. 22, 136 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном объеме причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные трудовым договором и локальными правовыми актами, не реже чем каждые полмесяца. На основании ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения. В силу указанных норм закона, права истцов, перед которыми у ответчика имеется задолженность по заработной плате, подлежат судебной защите по иску прокурора, заявленного в защиту социальных прав граждан в порядке ст. 45 ГПК РФ. Согласно приказу о прекращении трудового договора с работником №-к от ДД.ММ.ГГГГ Иваньков В.В. работал в ЗАО «Рождественская мануфактура» в должности <данные изъяты> и уволен ДД.ММ.ГГГГ Как следует из справки ЗАО «Рождественская мануфактура» от ДД.ММ.ГГГГ что заработная плата Иванькова В.В. составляет за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> Суду представлена ведомость о выдаче Иванькову В.В. заработной платы в размере <данные изъяты> а также справка ЗАО «Рождественская мануфактура» о том, что задолженность по выплате заработной платы Иванькову В.В. составляет ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. Как следует из заявления от ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в прокуратуру Пролетарского района г.Твери, указав, что ЗАО «Рождественская мануфактура» ему не выплачена заработная плата. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>., исходя из заявленных исковых требований. На основании ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных сумм за каждый день задержки. Денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы работнику исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (со дня следующего за днем выдачи заработной платы при увольнении работника), однако, исходя из заявленных требований, подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ по формуле: общий размер задолженности по выплате сохраненного заработка <данные изъяты> 100 Х ставка рефинансирования (8,25) / 300 Х количество дней просрочки выплат <данные изъяты> и составляет на день вынесения решения суда <данные изъяты>. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, подлежит взысканию с ответчика, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в сумме <данные изъяты> В силу ст.ст. 211, 212 ГПК РФ решение суда в части взыскания заработной платы в пользу истца подлежит немедленному исполнению. Руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования прокурора Пролетарского района города Твери в интересах Иванькова В.В. к Закрытому акционерному обществу «Рождественская мануфактура» о взыскании заработной платы и компенсации за задержку выплаты заработной платы удовлетворить. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Рождественская мануфактура» в пользу Иванькова В.В. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> и денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в порядке ст. 236 ТК РФ в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> Взыскать с Закрытого акционерного общества «Рождественская мануфактура» государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме. Судья И.Н.Тарасова Решение не обжаловано и вступило в законную силу 08.11.2011г.