Дело N 2-1879/11

<данные изъяты>

г. Тверь 19 сентября 2011 года

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Баранова В.В.,

с участием представителя соответчика Коноваленко Е.В.,

при секретаре Таршиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», Тужилину Д.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании с ОСАО «РЕСО – Гарантия» суммы страхового возмещения в размере 120000 рублей, с Тужилина Д.В. разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 364073 рубля.

В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта застрахован автомобиль <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что водитель Тужилин Д.В., управлявший автомобилем <данные изъяты> нарушил Правила дорожного движения РФ, что подтверждается справкой ГИБДД и административным материалом. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> была застрахована по риску обязательной гражданской ответственности в ОСАО «РЕСО – Гарантия». Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 502073,04 рубля. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, истец, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 484073,04 рубля и предъявил к ОСАО «РЕСО – Гарантия» требование о возмещении вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия. До настоящего времени ответ на претензию, как и денежные средства, на счет истца не поступили.

В судебное заседание представители истца ООО «Группа Ренессанс Страхование», ответчика ОСАО «РЕСО – Гарантия» и соответчик Тужилин Д.В. не явились. В своих заявлениях ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Представитель соответчика Тужилина Д.В. - Коноваленко Е.В. в суде исковые требования не признала и пояснила, что ОСАО «Ресо-Гарантия» выплатило истцу страховое возмещение в размере 120 000 рублей. Сумма выплаченного страхового возмещения, с учетом заключения судебной экспертизы о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, полностью покрывает сумму причиненного истцу ущерба.

Заслушав представителя соответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из пояснений истца и представленной суду копии полиса № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Группа Ренессанс Страхование» (страховщик) и <данные изъяты> заключен договор страхования транспортных средств, в том числе автомобиля <данные изъяты>

Как установлено в настоящем судебном заседании и следует из представленного по запросу суда административного материала <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением Тужилина Д.В., <данные изъяты> под управлением <данные изъяты> под управлением ФИО 1 в результате которого автомобиль <данные изъяты> получил технические повреждения.

Во исполнение договора страхования <данные изъяты> истцом произведено страховое возмещение в размере 484073,04 рублей согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Как установлено судом и следует из вышеприведенного административного материала причиной дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, явилось нарушение п. 1.3. Правил дорожного движения РФ водителем Тужилиным Д.В.

По данному факту Тужилин Д.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вина Тужилина Д.В. в причинении вреда застрахованному имуществу ответчиками в судебном заседании не оспорена.

На основании ст. 929, ч.1 ст. 935 ГК РФ риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц - риск гражданской ответственности, может быть застрахован. Обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество определённых в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу может быть возложена самим законом.

Согласно ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счёт страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003г. № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Судом также установлено, что риск гражданской ответственности Тужилина Д.В. застрахован ОСАО «РЕСО – Гарантия».

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «РЕСО – Гарантия» истцу выплачено в порядке суброгации 120000 рублей.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вред имуществу причиненный от дорожно-транспортного происшествия возмещен ОСАО «РЕСО – Гарантия» в полном объеме.

Требования истца о взыскании убытков в большем размере суд признает безосновательными.

Представленная истцом суду оценка стоимости ремонта автомобиля <данные изъяты> произведена в одностороннем порядке, на осмотр транспортного средства Тужилин Д.В. не вызывался. Указанные в акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ повреждения автомобиля <данные изъяты> не соответствуют повреждениям, зафиксированным инспектором ДПС в справке о дорожно-транспортном происшествии.

Так, в частности, в акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ указаны повреждения правого крыла и капота автомобиля <данные изъяты> которые в справке о дорожно-транспортном происшествии отсутствуют. При указании в справке о ДТП пореза на левом переднем колесе в акте осмотра транспортного средства фигурирует деформация диска переднего левого колеса с образованием складок. Осмотр автомобиля <данные изъяты> произвел ИП ФИО5, тогда как заключение о стоимости ремонта транспортного средства составлено экспертом ФИО6 без указания причин такого распределения работ.

В связи с вышеприведенными обстоятельствами и отсутствием обоснования истцом причин неучастия заинтересованных лиц в выявлении дополнительных повреждений автомобиля, суд признает заключение № от ДД.ММ.ГГГГ недопустимым доказательством размера причиненных убытков.

Для определения размера убытков судом по делу назначена автотехническая экспертиза. Согласно заключения эксперта № стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> от дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ составляет 103819,31 рублей.

Экспертиза проведена высококвалифицированным специалистом-оценщиком на основании всех имеющихся в распоряжении суда материалов дела, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение, выводы эксперта обоснованы и подтверждены произведенными расчетами.

Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, заключение эксперта является относимым и допустимым доказательством по делу.

С учетом вышеприведенных обстоятельств исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» не подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», Тужилину Д.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

судья В.В. Баранов Решение вступило в законную силу 11 октября 2011 года в