Дело 2 – 3188/2011 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 01 ноября 2011 года г. Тверь Пролетарский районный суд г. Твери в составе: председательствующего судьи Тарасовой И.Н., при секретаре Гасановой Л.Р., с участием представителя истца, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Свидлер Ю.С., ответчика Цевелева С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Тверской порт» к Цевелеву С.Ю. о взыскании суммы, излишне выплаченной работнику, у с т а н о в и л : Открытое акционерное общество «Тверской порт» обратилось с иском к Цевелеву С.Ю. о взыскании суммы, излишне выплаченной работнику. В обоснование своих требований ссылается на то, что Цевелев С.Ю. работал в ОАО «Тверской порт» <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут по инициативе работника.ДД.ММ.ГГГГ старшим бухгалтером ФИО4 обнаружен сбой в работе программы <данные изъяты> а именно системы по выплате заработной платы сотрудникам организации. На основании служебной записки ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ОАО «Тверской порт» издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о правильности исчисления заработной платы работникам общества. ДД.ММ.ГГГГ комиссия провела проверку правильности исчисления заработной платы сотрудникам общества после обновления конфигурации программы <данные изъяты>В результате проверки выявлены сбои в конфигурации программы <данные изъяты>, что привело к ошибкам в расчетах заработной платы, в результате чего ответчику при расчете заработной платы ДД.ММ.ГГГГ при увольнении ошибочно было начислено и выплачено <данные изъяты>. Таким образом, указанная сумма была излишне выплачена ответчику в результате счетной ошибки. Просили взыскать с Цевелева СЮ. излишне выплаченную вследствие счетной ошибки при увольнении сумму в размере <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Свидлер Ю.С. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик Цевелев С.Ю. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, учитывая признание иска ответчиком и считая, что оно не нарушает прав и законных интересов иных лиц, а потому принимая признание иска ответчиком, суд полагает, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. В соответствии с ч.3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. Согласно абз.3 ч.2 ст.137 ТК РФ, удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться, в том числе, для возврата сумм, излишне выплаченных работнику вследствие счетных ошибок. Согласно ч.3,4 ст.137 ТК РФ, в случаях, предусмотренных абзацами вторым, третьим и четвертым части второй настоящей статьи, работодатель вправе принять решение об удержании из заработной платы работника не позднее одного месяца со дня окончания срока, установленного для возвращения аванса, погашения задолженности или неправильно исчисленных выплат, и при условии, если работник не оспаривает оснований и размеров удержания. Заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев, в том числе, счетной ошибки. Как следует из приказа (распоряжения) ОАО «Тверской порт» о прекращении трудового договора с работником (увольнении) № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ прекращено действие трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> Цевелевым С.Ю. на основании ст.77 ТК РФ-расторжение трудового договора по инициативе работника. Как видно из служебной записки старшего бухгалтера ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с произошедшим сбоем системы по выплате заработной платы сотрудникам организации, необходимо провести проверку на предмет выявления счетных ошибок с привлечением специализированной организации, осуществляющей сопровождение программы <данные изъяты> Как следует из акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ, комиссия, созданная на основании приказа ОАО «Тверской порт» № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе главного бухгалтера ФИО6., заместителя главного бухгалтера ФИО7 старшего бухгалтера расчетной части ФИО4, руководителя направления по автоматизации расчета заработной платы и управления персоналом ФИО8 из <данные изъяты> провела проверку правильности исчисления заработной платы сотрудникам общества после обновления конфигурации программы <данные изъяты>В результате проверки выявлены сбои в конфигурации программы <данные изъяты> что привело к ошибкам в расчетах заработной платы. В результате сотруднику Цевелеву С.Ю. при расчете заработной платы за <данные изъяты> при увольнении ошибочно было начислено и выплачено <данные изъяты>., при этом было выдано по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., и перечислена на карту <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты> Как указано в расчетном листке Цевелева С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, ему выплачено через кассу <данные изъяты>., что подтверждено также копией платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ, а также перечислено в банк под расчет <данные изъяты>., что следует, помимо этого, из копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из сведений расчетного листка за ДД.ММ.ГГГГ Цевелеву С.Ю., с учетом выплаченной по платежной ведомости суммы в размере <данные изъяты>., подлежала доплате заработная плата в размере <данные изъяты> таким образом, сумма излишне выплаченной заработной платы составляет <данные изъяты> В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично и суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчик при рассмотрении дела исковые требования истца признал в полном объеме, заявление о признании ответчиком иска приобщено к материалам дела. Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 39 и 173 ГПК РФ, принял признание иска ответчиком. Таким образом, в судебном заседании установлено, что излишняя выплата Цевелеву С.Ю. денежных средств в размере <данные изъяты> произошла в результате счетной ошибки, а потому, для исключения возможности неосновательного обогащения ответчика, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом, суд исходит из положения о том, что по смыслу закона счетная ошибка - арифметическая ошибка, а не неправильное применение ответчиком норм трудового законодательства. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска ОАО «Тверской порт» уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, сумма уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>. подлежит возмещению за счет ответчика. Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ОАО «Тверской порт» к Цевелеву С.Ю. о взыскании суммы, излишне выплаченной работнику, удовлетворить. Взыскать с Цевелева С.Ю. в пользу ОАО «Тверской порт» сумму, излишне выплаченную работнику, в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей жалобы в Пролетарский районный суд города Твери в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме. Решение не обжаловано и вступило в законную силу 15.11.2011г.