9 ноября 2011 года. г. Тверь Пролетарский районный суд г. Твери в составе: председательствующего судьи Образцовой Н.В., при секретаре Бойковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поднебесовых В. Ф., Л. Н., М.В. к Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ, ФГКЭУ «Тверская КЭЧ района» МО РФ о признании права собственности в порядке приватизации жилого помещения, У С Т А Н О В И Л: Поднебесовы В.Ф., Л.Н., М.В. обратились в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ, ФГКЭУ «Тверская КЭЧ района» МО РФ о признании права собственности в порядке приватизации жилого помещения (л.д. 3-4). В судебном заседании истцы Поднебесовы В.Ф., Л.Н., М.В. исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить их, пояснив, что истцы являются нанимателями спорной квартиры <адрес> по договору социального найма, где зарегистрированы по месту жительства и проживают: Поднебесов В.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; Поднебесова Л.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Поднебесов М.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Истцы ранее в приватизации не участвовали, в связи с чем, право на приватизацию не использовали. Решив приватизировать занимаемую квартиру, истцы обратились в МО РФ, которое согласно Постановления Правительства РФ № 1053 от 29.12.2008 года «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» наделено полномочиями собственника в отношении имущества Министерства Обороны РФ, в том числе и по заключению договора приватизации спорной квартиры, однако договор приватизации до настоящего времени не заключен, в связи с чем, предъявлен данный иск. В судебное заседание представители ответчиков Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ, ФГКЭУ «Тверская КЭЧ района» МО РФ, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суд не известили, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки в судебное заседание не представили, в связи с чем, суд с согласия лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть спор при имеющейся явке, по имеющимся в материалах дела доказательствам. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 2 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 4 июля 1991 г. (с последующими изменениями) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Судом установлено, что в ЕГРП и архиве Управления Росреестра по Тверской области отсутствуют сведения о зарегистрированных правах, а также ограничениях (обременениях) на спорную квартиру <адрес> <данные изъяты>. Судом установлено, что спорная квартира является объектом федеральной собственности РФ <данные изъяты>, находится на балансе Тверской КЭЧ МО РФ и занимается истцами по договору социального найма <данные изъяты>, где зарегистрированы по месту жительства и проживают: Поднебесов В.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; Поднебесова Л.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Поднебесов М.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время <данные изъяты>. Судом установлено, что истцы ранее не участвовали в приватизации жилья, в связи с чем, право на приватизацию не использовали <данные изъяты>. Судом установлено, что решив приватизировать занимаемую квартиру, истцы обратились в МО РФ, которое согласно Постановления Правительства РФ № 1053 от 29.12.2008 года «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» наделено полномочиями собственника в отношении имущества Министерства Обороны РФ, в том числе и по заключению договора приватизации спорной квартиры, однако договор приватизации до настоящего времени не заключен <данные изъяты>. Статья 4 ч.1 Федерального Закона « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» содержит исчерпывающий перечень жилых помещений, не подлежащих приватизации. Жилое помещение, занимаемое истцами, не относится к данному перечню, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в действующей редакции граждане РФ, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных данным законом, иными нормативными актами РФ и республик в составе РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1053 от 29.12.2008 года «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» полномочия собственника в отношении имущества Министерства Обороны РФ принадлежат данному министерству, в связи с чем, заключение договора приватизации спорной квартиры входит в компетенцию МО РФ или уполномоченных им органов. Поскольку, волеизъявление истцов на приватизацию спорной квартиры было выражено в письменной форме, с соблюдением установленного Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» порядке, при этом истек установленный данным законом срок для заключения договора приватизации, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме. Расходы по госпошлине подлежат взысканию по правилу ст. 98 ГПК РФ. В связи с изложенным выше, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Поднебесовых В. Ф., Л. Н., М.В. удовлетворить. Признать право общей долевой собственности Поднебесовых В. Ф., Л. Н., М.В., в равных долях, по 1/3 (одной третьей) доле за каждым на квартиру <адрес> в порядке, предусмотренном Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ». На основании ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» данное судебное решение, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности Поднебесовых В. Ф., Л. Н., М.В., по 1/3 (одной третьей) доле за каждым на квартиру <адрес>. Мотивированное решение изготовлено 9 ноября 2011 года. Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме. Судья Образцова Н.В. Решение не обжаловано и вступило в законную силу 22.11.2011 г. Дело № 2-3321/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕАЦИИ