именем Российской Федерации гор. Тверь 17 ноября 2011 года Пролетарский районный суд гор. Твери в составе: председательствующего судьи Кустова А.В. при секретаре Соколовой Л.О., с участием истцов Шиндина В.В., Шиндиной Т.Н., третьего лица Шиндина Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шиндина В.В. и Шиндиной Т.Н. к Министерству Обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, у с т а н о в и л: Шиндин В.В. и Шиндина Т.Н. обратились в суд с данным иском к Министерству Обороны Российской Федерации о признании за ними права общей долевой собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что они проживают и зарегистрированы в данном жилом помещении на основании обменного ордера от ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ они прибыли в <адрес> из <адрес>), им была предоставлена <адрес> После обмена данная жилая площадь была ими сдана. В приватизации жилой площади они не участвовали. С заявлением о приватизации квартиры они обращались в Тверскую КЭЧ и Министерство обороны РФ, но их заявление не было разрешено. Совместно с ними проживает и зарегистрирован сын Шиндин Д.В., который от участия в приватизации отказался. В судебном заседании истцы Шиндин В.В., Шиндина Т.Н. и третье лицо Шиндин Д.В. исковые требования поддержали и просили суд их удовлетворить. Ответчик - Министерство обороны Российской Федерации своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте слушания дела явку своего представителя в суд не обеспечил, возражений относительно существа спора не представил. Заслушав пояснения истцов и третьего лица, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 4 июля 1991 г. (с последующими изменениями) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Судом установлено, что истцы занимают квартиру <адрес> на условиях договора социального найма. Жилое помещение было предоставлено им Администрацией гор. Твери по обменному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированы на данной жилплощади с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из домовой книге по войсковой части № истцы были зарегистрированы по адресу войсковой части ДД.ММ.ГГГГ, прибыли из войсковой части <данные изъяты>. До ДД.ММ.ГГГГ истцы проживали и были зарегистрированы в <адрес>, данное жилое помещение не могло быть ими приобретено в собственность в порядке приватизации, поскольку <адрес> предоставлена им в порядке обмена. Согласно данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области право собственности на жилые помещения за Шиндиным В.В. и Шиндиной Т.Н. не зарегистрировано. Из материалов дела видно, что истцы, имея намерение приватизировать спорную квартиру, обратились в Тверскую КЭЧ с заявлением о заключении договора приватизации, в чем им было отказано со ссылкой на то, что Тверская КЭЧ не обладает правоустанавливающими документами для закрепления спорной квартиры на праве оперативного управления за организацией. Департамент имущественных отношений Министерства обороны РФ как представитель собственника, который согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» наделено полномочия собственника в отношении имущества Министерства Обороны РФ, уклонилось от заключения договора приватизации, с истцами, предложив обратиться в суд. Статья 4 ч.1 Федерального Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» содержит исчерпывающий перечень жилых помещений, не подлежащих приватизации. Жилое помещение, занимаемое истцами, не относится к данному перечню, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в действующей редакции граждане РФ, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных данным законом, иными нормативными актами РФ и республик в составе РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц. Право на приватизацию жилой площади истцы ранее не использовали, что подтверждается материалами дела. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» полномочия собственника в отношении имущества Министерства Обороны РФ принадлежат данному министерству, в связи с чем, заключение договора приватизации спорной квартиры входит в компетенцию МО РФ или уполномоченных им органов. Поскольку, волеизъявление истцов на приватизацию спорной квартиры было выражено в письменной форме, с соблюдением установленного Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» порядке, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных исковых требований. Поскольку Шиндин Д.В. отказался от личного участия в приватизации жилой площади, отказ удостоверен нотариально, данный отказ и согласие на приватизацию жилой площади истцами Шиндин Д.В. подтвердил в судебном заседании, право собственности на квартиру следует признать за истцами. Суд полагает признать за истцами право общей собственности на квартиру в равных долях, поскольку оснований для отступления от равенства долей в праве собственности на приобретаемое имущество в порядке приватизации до установления права собственности не имеется. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Шиндина В.В. и Шиндиной Т.Н. удовлетворить. Признать за Шиндиным В.В. и Шиндиной Т.Н. – за каждым по <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру <адрес>. На основании ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» данное судебное решение, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации права собственности за Шиндиным В.В. и Шиндиной Т.Н. на указанную выше квартиру. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд гор. Твери. Председательствующий Решение не обжаловано и вступило в законную силу 29.11.2011г.