именем Российской Федерации г. Тверь 13 октября 2011 года Пролетарский районный суд г.Твери в составе: председательствующего судьи Кустова А.В., при секретаре Соколовой Л.О., с участием помощника прокурора Пролетарского района Пивоваровой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой И.Г. к Шабунину А.И. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и выселении, у с т а н о в и л: Орлова И.Г. обратилась в суд с иском к Шабунину А.И. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> выселении. В обоснование иска указано, что она на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности квартиры <адрес>. Другим собственником квартиры является – Павлюк М.Н.. В указанной квартире проживает Шабунин А.И., который вселен в квартиру без ее согласия, а также без согласия предыдущего собственника ФИО3. Шабунин А.И. проживает в указанной квартире без регистрации по месту жительства. Порядок пользования указанной квартирой не определен, хотя она неоднократно обращалась к Павлюк М.Н. с предложением заключить соглашение об определении порядка пользования, в том числе такое предложение направлялось ей в письменном виде. Указанная квартира состоит из двух жилых комнат, в комнате площадью <данные изъяты> кв.м. проживает Шабунин А.И. Шабунин членом ее семьи не является, судебного решения о признании Шабунина А.И. членом семьи собственника не имеется. Полагает, что в установленном законом порядке, ответчику Шабунину А.И. право пользования жилым помещение не было предоставлено. Она согласие на проживание ответчика в квартире не давала, следовательно проживание в квартире Шабунина А.И. является незаконным. Она неоднократно обращалась к Шабунину А.И., а также Павлюк М.Н. с просьбой освободить незаконно занимаемое жилое помещение. Однако ее просьбы о выселении Шабунина А.И. были проигнорированы. Истица Орлова И.Г. надлежащим образом извещена о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явилась, согласно телефонному сообщению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на рассмотрение в порядке заочного производства не возражала. Представитель истицы Афанасьева Т.В. надлежащим образом извещенная о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явилась. Ответчик Шабунин А.И. в судебное заседание не явился. В адрес ответчика направлялась повестка и документы, обосновывающие требования истца, однако вся корреспонденция возвратилась в суд за истечением срока хранения в органе связи в связи с неявкой адресата за получением судебных документов по извещениям. Учитывая, что корреспонденция направлялась по адресу ответчика, суд расценивает действия ответчика, не являющегося по извещениям, как отказ от принятия судебных повесток и извещений, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, суд считает ответчика извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Третье лицо Павлюк М.Н. надлежащим образом извещенная о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явилась. С согласия истицы дело рассмотрено судом в порядке заочного производства. Заслушав заключение прокурора Пивоваровой Е.С., полагавшей иск обоснованным, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> принадлежит Орловой И.Г. Как усматривается из выписки из домовой книги на квартиру <адрес> ответчик Шабунин А.И. в вышеуказанной квартире не зарегистрирован. В ходе проверки <данные изъяты>, согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что по адресу: <адрес> на протяжении трех лет, проживает Шабунин А.И., который там не зарегистрирован, а зарегистрирован по адресу: <адрес>. Как следует из п.1,2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ч.1 и 2 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или пользование) принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Однако ответчик Шабунин А.И. был вселен в спорную квартиру без согласия истицы, а также без согласия предыдущего собственника ФИО3 Порядок пользования квартирой <адрес> с другим собственником Павлюк М.Н. не определен. Указанная квартира состоит из двух жилых комнат общей площадью <данные изъяты> кв.м., в комнате площадью <данные изъяты> кв.м. проживает ответчик. Согласно ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. В соответствии с ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Шабунин А.И. членом семьи истицы не является. Обращения истицы к Шабунину А.И. и Павлюк М.Н. с просьбой освободить незаконно занимаемое жилое помещение были проигнорированы. В силу ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находившимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников. Из содержания указанной нормы закона следует, что вселение собственником жилого помещения членов своей семьи и иных граждан допускается с согласия всех собственников этого жилого помещения, поскольку вселение собственником жилого помещения членов своей семьи и иных граждан является реализацией права пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением. В связи с отказом освободить незаконно занимаемое жилое помещение по обращению собственника, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения в порядке ст. 304 ГК РФ, в соответствии со ст. 35 ЖК РФ ответчик подлежит выселению. Судебные издержки истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 235-237 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Орловой И.Г. удовлетворить. Признать Шабунина А.И. не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Выселить Шабунина А.И. из жилого помещения по адресу: <адрес>. Взыскать с Шабунина А.И. в пользу Орловой И.Г. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Заочное решение не обжаловано и вступило в законную силу 01.11.2011г.