№ 2-3257/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 ноября 2011 года город Тверь Пролетарский районный суд города Твери в составе председательствующего судьи Кондратьевой А.В., при секретаре Дорошкевич А.С., с участием: истца Антоновой А.П., ответчика Румянцева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антоновой А.П. к Румянцеву А.С. о взыскании денежных средств по договору займа, УСТАНОВИЛ: Антонова А.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку платежа в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком Договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, на условиях выплаты ответчиком <данные изъяты> рублей за предоставление займа, и выплаты неустойки в размере 0,01 % от суммы <данные изъяты> за каждый день просрочки платежа, срок возврата денежных средств – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства по Договору займа в размере <данные изъяты> рублей были переданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ, о чем в этот же день была составлена расписка. По утверждению истца, ответчиком какие-либо выплаты по договору займа не производились, в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность ответчик отказывается. В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования и просила удовлетворить их. Ответчик в судебном заседании не оспаривал наличие задолженности по договору займа в заявленной сумме, пояснив суду, что исполнить обязательства по договору в срок не представилось возможным в виду тяжелого материального положения, но от исполнения обязательств по договору он не отказывается. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По смыслу закона, договор займа - реальный, односторонне обязывающий и по общему правилу возмездный договор, сторонами которого являются заимодавец и заемщик. Заемщиком и заимодавцем могут быть любые лица. Предметом договора займа могут выступать деньги. По договору займа заемщик обязуется возвратить сумму займа заимодавцу. Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен Договор займа на сумму <данные изъяты> рублей на условиях возврата суммы займа единовременно не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, согласно п. 2 Договора займа ответчик, кроме суммы основного долга, обязался уплатить истцу проценты (плату) за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей. При этом указанная сумма также должна быть возвращена одновременно с суммой основного долго не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что ответчику истцом были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (л.д.24). В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах этого периода. В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как уже говорилось выше, срок возврата долга по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ был оговорен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Суд полагает убедительными доводы истца, указывающие, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа в оговоренные сроки надлежащим образом, поскольку в соответствии с ст. 408 ГК РФ, в подтверждение факта неисполнения обязательств по возврату денежных средств по договору займа в оговоренные сроки истцом представлен оригиналы долгового документа и расписки о получении денежных средств, ответчиком, исходя из бремени доказывания, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа не представлено. Пунктом 3 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата суммы займа, ответчик обязуется уплатить неустойку в размере 0,01% от суммы в размере <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки платежа. Проверив представленный истцом расчет процентов за нарушение срока возврата заемных денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, суд полагает, что он произведен в соответствии с требованиями закона и является арифметически правильными. При изложенных выше обстоятельствах суд полагает имущественные притязания истца к ответчику на сумму <данные изъяты> рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судебные расходы подлежат возмещению ответчиком истцу по правилам ст. 98 ГПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Антоновой А.П. к Румянцеву А.С. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить. Взыскать с Румянцева А.С. в пользу Антоновой А.П. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а именно сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение десяти дней с даты его вынесения. Председательствующий Кондратьева А.В.