Дело N 2-2993/11

г. Тверь 11 октября 2011 года

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Баранова В.В.,

с участием представителя истца Балашовой В.Н.,

при секретаре Таршиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» к Магеррамову Б.С. оглы о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке регресса),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Первая страховая компания» обратилось в суд с иском к Сараманову М.А. оглы о взыскании с ответчика 120000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3600 рублей..

В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Магеррамова Б.С. и автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2. В соответствии со справкой, выданной подразделением ГИБДД, виновником данного дорожно-транспортного происшествия является Магеррамов Б.С., который при управлении автомобилем нарушил Правила дорожного движения РФ. Гражданская ответственность Магеррамова Б.С. застрахована в ООО «Первая страховая компания», страхователем по данному договору является ФИО2 Размер выплаченного ООО «1СК» страхового возмещения за повреждение транспортного средства потерпевшего, подтвержденного № от ДД.ММ.ГГГГ, составил 120000 рублей. В соответствии со ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40 – ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой период наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. При этом страховщик вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Согласно страхового полиса № период его действия закончился ДД.ММ.ГГГГ, то есть до наступления страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. была направлена претензия с приложением документов выплатного дела и предложением возместить убытки, образовавшиеся в результате выплаты страхового возмещения в размере 120000 рублей. До настоящего времени ущерб ООО «Первая страховая компания» не возмещен.

Определением Калининского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО4 оглы надлежащим Магеррамовым Б.С. оглы, дело передано для рассмотрения по подсудности в Пролетарский районный суд г. Твери.

В судебном заседании представитель истца Балашова В.Н. поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Магеррамов Б.С. оглы и 3-е лицо Курбанов Э.Р. оглы в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещёны в установленном законом порядке. Повестки на имя ответчика и 3-го лица возвращены службой почтовой связи в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Возражений на рассмотрение дела в порядке заочного производства от представителя истца не поступило.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского, суд приходит к следующему выводу:

Как установлено судом и следует из материалов дела об административном правонарушении 1 Специализированного полка ДПС ГИБДД на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Магеррамова Б.С. и автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили технические повреждения.

По результатам административной проверки виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Магеррамов Б.С., нарушивший п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. По данному факту Магеррамов Б.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании ст. 929, ч. 1 ст. 935 ГК РФ риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц - риск гражданской ответственности, может быть застрахован. Обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество определённых в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу может быть возложена самим законом.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.02г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счёт страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ст. 7 данного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.

В связи с наступлением страхового случая ООО «Первая страховая компания», застраховавшая гражданскую ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, произвела страховую выплату владельцу автомобиля <данные изъяты> ФИО2 в размере 120000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером 1_000535 от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого находится в деле.

На основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В судебном заседании также установлено, что на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля не распространялся.

При вышеуказанных обстоятельствах регрессные требования ООО «Первая страховая компания» к Магеррамову Б.С. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» к Магеррамову Б.С. оглы удовлетворить.

Взыскать с Магеррамова Б.С. глы в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в порядке регресса сумму в размере 120000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 600 рублей, а всего 123 600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Принятое решение может быть обжаловано также в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья В.В.Баранов

Решение вступило в законную силу 12 ноября 2011 г.