о признании права собственности в порядке приватизации жилого помещения



Дело № 2-3353/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕАЦИИ

23 ноября 2011 года. г. Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери в составе: председательствующего судьи Образцовой Н.В., при секретаре Бойковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подшибко А.Д., Л.А., А.А., Н.А. к Министерству обороны РФ о признании права собственности в порядке приватизации жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Подшибко А.Д., Л.А., А.А., Н.А. обратились в суд с иском к Министерству обороны РФ о признании права собственности в порядке приватизации жилого помещения (л.д. 4-5).

В судебное заседание истцы Подшибко А.А., Н.А., надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, не явились, письменно просили суд рассмотреть спор без своего участия.

В судебном заседании истцы Подшибко А.Д., Л.А. исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить их, пояснив, что истцы являются нанимателями спорной <адрес> в г. Твери по договору социального найма, где зарегистрированы по месту жительства и проживают с 31.10.1997 года по настоящее время. Истцы ранее в приватизации не участвовали, в связи с чем, право на приватизацию не использовали. Решив приватизировать занимаемую квартиру, истцы обратились в МО РФ, которое согласно Постановления Правительства РФ № 1053 от 29.12.2008 года «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» наделено полномочиями собственника в отношении имущества Министерства Обороны РФ, в том числе и по заключению договора приватизации спорной квартиры, однако договор приватизации до настоящего времени не заключен, в связи с чем, предъявлен данный иск.

В судебное заседание представитель ответчика Министерства обороны РФ, надлежащим образом извещенного о дате и времени рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, в связи с чем, суд с согласия лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть спор при имеющейся явке, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 4 июля 1991 г. (с последующими изменениями) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

Судом установлено, что в ЕГРП и архиве Управления Росреестра по Тверской области отсутствуют сведения о зарегистрированных правах, а также ограничениях (обременениях) на спорную <адрес> в г. Твери (л.д. 25).

Судом установлено, что спорная квартира является объектом федеральной собственности РФ (л.д. 23), находится на балансе Тверской КЭЧ МО РФ и занимается истцами по договору социального найма от 24.01.1996 года (л.д. 14), где истцы зарегистрированы по месту жительства и проживают с 31.10.1997 года по настоящее время (л.д. 6-15, 21). Судом установлено, что истцы ранее не участвовали в приватизации жилья, в связи с чем, право на приватизацию не использовали (л.д. 21).

Судом установлено, что решив приватизировать занимаемую квартиру, истцы 12.08.2011 года обратились в МО РФ, которое согласно Постановления Правительства РФ № 1053 от 29.12.2008 года «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» наделено полномочиями собственника в отношении имущества Министерства Обороны РФ, в том числе и по заключению договора приватизации спорной квартиры, однако договор приватизации до настоящего времени не заключен (л.д. 19, 20, 32).

Статья 4 ч.1 Федерального Закона « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» содержит исчерпывающий перечень жилых помещений, не подлежащих приватизации. Жилое помещение, занимаемое истцами, не относится к данному перечню, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в действующей редакции граждане РФ, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных данным законом, иными нормативными актами РФ и республик в составе РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1053 от 29.12.2008 года «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» полномочия собственника в отношении имущества Министерства Обороны РФ принадлежат данному министерству, в связи с чем, заключение договора приватизации спорной квартиры входит в компетенцию МО РФ или уполномоченных им органов. Поскольку, волеизъявление истцов на приватизацию спорной квартиры было выражено в письменной форме, с соблюдением установленного Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» порядке, при этом истек установленный данным законом срок для заключения договора приватизации, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию по правилу ст. 98 ГПК РФ.

В связи с изложенным выше, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Подшибко А.Д., Л.А., А.А., Н.А. удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности Подшибко А.Д., Л.А., А.А., Н.А. в размере 1/4 (одной четвертой) доли за каждым на <адрес> в г. Твери в порядке, предусмотренном Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».

На основании ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» данное судебное решение, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности Подшибко А.Д., Л.А., А.А., Н.А. в размере 1/4 (одной четвертой) доли за каждым на <адрес> в г. Твери (кадастровый номер квартиры: <данные изъяты>).

Взыскать с Министерства обороны РФ в пользу Подшибко А.Д. в счет возврата госпошлины (двести) рублей.

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2011 года.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья Образцова Н.В.

Решение не обжаловано и вступило в законную силу 06.12.2011г.