Дело N 2-3022/11

г. Тверь 7 ноября 2011 года

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Баранова В.В.,

с участием представителя истицы Пихтеревой Д.С.,

при секретаре Таршиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Тихомировой Л.Ф. к Григорьеву Ю.В. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Тихомирова Л.Ф. обратилась в суд с иском к Григорьеву Ю.В. о взыскании с ответчика задолженности в размере 57000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 796,81 рублей и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истицей указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Григорьевым Ю.В. был заключен договор займа путем составления рукописной расписки с указанием всех необходимых реквизитов. На основании и в соответствии с данной распиской истицей в день ее составления была дана в долг ответчику денежная сумма в размере 57000 рублей. Срок возврата денежных средств в расписке прописан без указания года. ДД.ММ.ГГГГ истицей в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением направлена претензия с просьбой вернуть сумму займа в течение 30 дней. ДД.ММ.ГГГГ заказное письмо было возвращено истице за давностью хранения. По известному истице номеру телефона она пыталась несколько раз связаться с ответчиком, однако последний либо просил перезвонить, либо не отвечал на звонки. Иного способа связи с ответчиком нет. На текущую дату за ответчиком образовалась задолженность в размере 57000 рублей. В соответствии с расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составили 796,81 рублей.

В судебном заседании представитель истицы Пихтерева Д.С. поддержала исковые требования по вышеприведенным основаниям.

Ответчик Григорьев Ю.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке. Судебная повестка, направленная в адрес ответчика, вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Возражений на рассмотрение дела в порядке заочного производства от представителя истицы не поступило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 807, ч. 2 ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которого Григорьев Ю.В. получил от Тихомировой Л.Ф. денежные средства в размере 57000 рублей, что подтверждается соответствующей распиской.

Дата возврата денежных средств в договоре не указана (отсутствует написание года).

Судом также установлено, что с момента обращения Тихомировой Л.Ф. в суд до вынесения настоящего решения, то есть на протяжении более тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования о возврате денежных средств, деньги по договору займа Григорьевым Ю.В. не возвращены.

Таким образом, требования Тихомировой Л.Ф. о взыскании с Григорьева Ю.В. денежных средств по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами исковые требования суд полагает необоснованными.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Как указано выше срок возврата денег по заключенному между истицей и ответчиком договору займа следует исчислять с даты обращения Тихомировой Л.Ф. в суд.

Ссылка истицы на направленную ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика претензию как на начало течения срока возврата денег несостоятельна, поскольку претензия Тихомировой Л.Ф. направлялась не по месту проживания Григорьева Ю.В., а по другому адресу.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За оформление доверенности на её представление в суде истицей уплачено 700 рублей.

Государственная пошлина по подлежащим удовлетворению исковым требованиям составляет 1910 рублей.

С учетом сложности дела и объема выполненной представителем работы, суд полагает разумным и справедливым взыскать с ответчика в счет возмещения расходов истицы на оплату услуг представителя сумму в размере 6000 рублей.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тихомировой Л.Ф. удовлетворить частично.

Взыскать с Григорьева Ю.В. в пользу Тихомировой Л.Ф. задолженность по договору займа в размере 57000 рублей, судебные расходы в размере 8 610 рублей, всего 65 610 (шестьдесят пять тысяч шестьсот десять) рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Принятое решение может быть обжаловано также в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья В.В. Баранов

Решение вступило в законную силу 06 декабря 2011 года