№ 2-3265/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 ноября 2011 года город Тверь Пролетарский районный суд города Твери в составе председательствующего судьи Кондратьевой А.В., при секретаре Дорошкевич А.С., с участием: представителя истца Пыжовой И.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), ответчика Миккуева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Высотского А.Н. к Миккуеву А.В. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Высотский А.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с Миккуева А.В. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен Договор займа на сумму <данные изъяты> рублей. В подтверждение Договора займа составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указан срок возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на неоднократные требования истца, ответчиком какие-либо выплаты по договору займа не производились, в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность ответчик отказывается. В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования и просила удовлетворить их. Ответчик не оспаривал наличие долга по договору займа перед истцом, пояснив суду, что он состоял в трудовых отношения с ООО «А», генеральным директором которого является истец. Общество не исполнило перед ним своих обязательств по выплате заработной платы за май 2011 года и отпускных. Сумма задолженности по заработной плате и отпускным составляет около <данные изъяты> рублей, в связи с чем, он не погашал задолженность по договору займа. Кроме того, ответчик пояснил, что он не отказывается выплатить сумму долга, при условии, если будет погашена задолженность по заработной плате и отпускным, поскольку в настоящее время у него отсутствует какой-либо источник дохода. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По смыслу закона, договор займа - реальный, односторонне обязывающий и по общему правилу возмездный договор, сторонами которого являются заимодавец и заемщик. Заемщиком и заимодавцем могут быть любые лица. Предметом договора займа могут выступать деньги. По договору займа заемщик обязуется возвратить сумму займа заимодавцу. Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей с условием возврата займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что ответчику истцом были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах этого периода. В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как уже говорилось выше, срок возврата долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ был оговорен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Суд полагает убедительными доводы истца, указывающие, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа в оговоренные сроки надлежащим образом, поскольку в соответствии с ст. 408 ГК РФ, в подтверждение факта неисполнения обязательств по возврату денежных средств по договору займа в оговоренные сроки истцом представлен долговой документ, ответчиком, исходя из бремени доказывания, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа не представлено. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса. Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и расчет процентов за нарушение срока возврата заемных денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, суд полагает, что они произведены в соответствии с требованиями закона и являются арифметически правильными. При изложенных выше обстоятельствах суд полагает имущественные притязания истца к ответчику на сумму <данные изъяты> рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению. Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки, за исключением случаев, когда расходы должны возмещаться за счет средств федерального бюджета или бюджета субъекта Российской Федерации, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей. Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из текста заявления, усматривается, что истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Для подтверждения произведенных расходов на оплату услуг представителя им представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция об оплате юридических услуг на сумму <данные изъяты> рублей. Соотнося обстоятельства дела с объектом и объемом защищаемого права, принимая во внимание объем выполненной работы при подготовке искового заявления, учитывая участие представителя истца – Пыжовой И.В. в двух судебных заседаниях, суд полагает возможным возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, истцом в рамках настоящего дела были понесены судебные расходы на оформление доверенности на ведение судебных дел на сумму <данные изъяты> рублей, и уплату государственной пошлины в доход бюджета в размере <данные изъяты> рублей, которые также подлежат возмещению истцу ответчиком. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Высотского А.Н. к Миккуеву А.В. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. Взыскать с Миккуева А.В. в пользу Высотского А.Н. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение десяти дней с даты изготовления мотивированного решения суда. Председательствующий Кондратьева А.В.