о передаче по подсудности



№ 2-3296/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2011 года город Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Кондратьевой А.В.,

при секретаре Дорошкевич А.С.,

с участием:

представителя ответчика Шириной И.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Строговой А.И. к Федеральному бюджетному учреждению «Кадастровая палата» по Тверской области о возложении обязанности по исправлению кадастровой ошибки и снятии с кадастрового учета объекта недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Строгова А.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит обязать ответчика исправить кадастровую ошибку и снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что предметом спора фактически является земельный участок, предоставленный истцу на основании постановления Главы Администрации <данные изъяты> района от ДД.ММ.ГГГГ для ведения крестьянского хозяйства, на который в настоящее время произошло наложение границ земельного участка, принадлежащего ТОО «<данные изъяты>» <данные изъяты> района Тверской области.

При изложенных обстоятельствах судом был поставлен на обсуждение вопрос о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ТОО «<данные изъяты>» <данные изъяты> района Тверской области и направлении дела по подсудности в <данные изъяты> районный суд Тверской области.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Представитель истца письменно просил рассмотреть заявленные требования в его отсутствие, при этом в случае возникновения вопроса о подсудности, не возражал против направления дела для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> районный суд Тверской области.

Представитель ответчика определенного отношения к вопросу о подсудности не высказал, пояснив суду, что истцом избран неверный способ защиты нарушенного права.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст. 47).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной им в постановлении от 16 марта 1998 года № 9-П «По делу о проверке конституционности ст. 44 УПК РФ и ст. 123 ГПК РСФСР в связи с жалобами ряда граждан», по смыслу положений ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека 1948 года, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, право каждого на судебную защиту посредством законного, независимого и беспристрастного суда означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда, без предубеждения, полно, всесторонне и объективно.

В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2006 года, утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07 и 14 июня 2006 года, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий в пользовании имуществом или об устранении нарушения права собственника, не влекущие лишения владения, и об определении порядка пользования имуществом связаны с установлением прав на имущество, поэтому, если предметом этих исков является имущество, указанное в ст. 30 ГПК РФ, эти иски подлежат рассмотрению по месту нахождения такого имущества.

В судебном заседании установлено, что предметом спора фактически является земельный участок, принадлежащий истцу, на который в настоящее время произошло наложение границ земельного участка, принадлежащего ТОО «<данные изъяты>» <данные изъяты> района, который был сформирован и поставлен на кадастровый учет, по мнению истца, незаконно.

Таким образом, исходя из существа заявленного спора, истцом фактически заявлены исковые требования в порядке ст.ст. 301 и 305 ГК РФ о защите прав собственника и пользователя земельного участка, расположенного в деревне <адрес>.

Поскольку в данном случае наличествует спор о праве на объект недвижимости, указанный в ст. 30 ГПК РФ, то заявленные требования подлежат рассмотрению в гражданском судопроизводстве по правилам исключительной подсудности.

Поскольку объект недвижимости находится на территории <данные изъяты> района Тверской области, то указанное гражданское дело подсудно по правилам исключительной подсудности <данные изъяты> районному суду Тверской области.

Исходя из принципа цивилистического процесса – диспозитивности и процессуальной экономии, направленных на быстрое и правильное разрешение исковых дел, экономии средств суда, а также других участников процесса, суд полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве соответчика ТОО «<данные изъяты>» <данные изъяты> района Тверской области.

Руководствуясь ст. 33, 40 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь к участию в деле в качестве соответчика ТОО «<данные изъяты>» <данные изъяты> района Тверской области, направив в его адрес копию искового заявления Строговой А.И..

Гражданское дело по иску Строговой А.И. к Федеральному бюджетному учреждению «Кадастровая палата» по Тверской области о возложении обязанности по исправлению кадастровой ошибки и снятии с кадастрового учета объекта недвижимости направить для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> районный суд Тверской области (<данные изъяты>).

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий Кондратьева А.В.