ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2011 года. г. Тверь.

Пролетарский районный суд г. Твери в составе председательствующего судьи Образцовой Н.В., при секретаре Бойковой О.В., с участием старшего судебного пристава-начальника Пролетарского отдела по г. Твери УФССП по Тверской области Поздняковой Т.М., представителя УФССП по Тверской области Савельевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Цымбалюка В. В. на действия старшего судебного пристава-начальника Пролетарского отдела по г. Твери УФССП по Тверской области Поздняковой Т.М. по вынесению постановлений от 18 апреля 2011 года об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Сидоровой Т.Б. о возбуждении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Цымбалюк В.В. обратился с заявлением на действия старшего судебного пристава-начальника Пролетарского отдела по г. Твери УФССП по Тверской области Поздняковой Т.М. по вынесению постановлений от 18 апреля 2011 года об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Сидоровой Т.Б. от 21.03.2011 года о возбуждении исполнительных производств № и № <данные изъяты>.

Доводы заявления мотивированы тем, что 21.03.2011 года судебным приставом-исполнителем Пролетарского отдела по г. Твери УФССП по Тверской области Сидоровой Т.Б. от 21.03.2011 года были возбуждены исполнительные производства № и №, на основании исполнительных листов Брянского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ за № и за №. По исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ за № признан недействующим с момента издания приказ командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № в части, касающейся освобождения Цымбалюка В.В. с ДД.ММ.ГГГГ от занимаемой воинской должности и зачисления в распоряжение. По исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ за № признан недействующим с момента издания приказ командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № в части, касающейся повторного зачисления Цымбалюка В.В. в штат войсковой части № и допуска к исполнению должности офицера по социальной работе и профилактике правонарушений войсковой части №. 18.04.2011 года старшим судебным приставом-начальником Пролетарского отдела по г. Твери УФССП по Тверской области Поздняковой Т.М. отменены указанные выше постановления судебного пристава-исполнителя Сидоровой Т.Б. от 21.03.2011, а исполнительные листы возвращены взыскателю. Оспариваемые постановления заявитель полагает незаконными, поскольку полномочия по возбуждению исполнительного производства и принудительному исполнению требований исполнительного документа, совершение иных процессуальных действий на стадии принудительного исполнения принадлежат исключительно судебному приставу-исполнителю, а не старшему судебному приставу. Вынесение оспариваемых постановлений не предусмотрено ФЗ «Об исполнительном производстве». В случае неясности требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель Сидорова Т.Б. была вправе обратиться в Брянский гарнизонный военный суд в порядке ст. 32 ФЗ «Об исполнительном производстве» с заявлением о разъяснении требований исполнительного документа, что сделано не было. По изложенным основаниям заявитель просит отменить оспариваемые постановления, обязав старшего судебного пристава-начальника Пролетарского отдела по г. Твери УФССП по Тверской области Позднякову Т.М. незамедлительно принять исполнительные листы на исполнение, организовав их принудительное исполнение в порядке, предусмотренном ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебное заседание заявитель, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки в судебное заседание, не представил. В силу требований ч. 3 ст. 441 ГПК РФ, ч. 2 ст. 257 ГПК РФ его неявка не является препятствием к рассмотрению данного заявления.

В судебное заседание представитель должника – командира войсковой части 21350, надлежащим образом извещенного о дате и времени рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки в судебное заседание, не представил. В силу требований ч. 3 ст. 441 ГПК РФ, ч. 2 ст. 257 ГПК РФ его неявка не является препятствием к рассмотрению данного заявления.

В судебном заседании старший судебный пристав-начальник Пролетарского отдела по г. Твери УФССП по Тверской области Позднякова Т.М., представитель УФССП по Тверской области Савельева М.В., доводы заявления не признали, полагали их не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, пояснив, что ч. 2 ст. 10 ФЗ «О судебных приставах» предусмотрено право старшего судебного пристава отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства РФ решение должностного лица подразделения судебных приставов. По исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ за № признан недействующим с момента издания приказ командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № в части, касающейся освобождения Цымбалюка В.В. с ДД.ММ.ГГГГ от занимаемой воинской должности и зачисления в распоряжение. По исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ за № признан недействующим с момента издания приказ командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № в части, касающейся повторного зачисления Цымбалюка В.В. в штат войсковой части № и допуска к исполнению должности офицера по социальной работе и профилактике правонарушений войсковой части №. Поскольку требования данных исполнительных документов не соответствуют п. 6 ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве», так как предмет исполнения фактически отсутствует, судебный пристав-исполнитель Сидорова Т.Б. ошибочно 21.03.2011 года возбудила по данным исполнительным документам исполнительные производства № и №, поскольку в силу п. 8 ч. 1 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» данные исполнительные документы не подлежат исполнению Федеральной Службой судебных приставов, в связи с чем, судебный пристав-исполнитель должен был отказать в возбуждении исполнительного производства. По указанным основаниям постановления о возбуждении исполнительных производств от 21.03.2001 года были отменены путем вынесения постановлений от 18.04.2011 года, а исполнительный документ направлен взыскателю по правилу ч. 2 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве», о чем извещен суд, выдавший исполнительный документ. Таким образом, действия старшего судебного пристава соответствуют требованиям действующего законодательства, в связи с чем, доводы заявления не могут быть удовлетворены.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, а также материалы исполнительных производств, суд полагает требования заявления не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что 21.03.2011 года судебным приставом-исполнителем Пролетарского отдела по г. Твери УФССП по Тверской области Сидоровой Т.Б. от 21.03.2011 года были возбуждены исполнительные производства № и №, на основании исполнительных листов Брянского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ за № и за №. <данные изъяты>.

Судом установлено, что по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ за № признан недействующим с момента издания приказ командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № в части, касающейся освобождения Цымбалюка В.В. с ДД.ММ.ГГГГ от занимаемой воинской должности и зачисления в распоряжение <данные изъяты>.

Судом установлено, что по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ за № признан недействующим с момента издания приказ командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № в части, касающейся повторного зачисления Цымбалюка В.В. в штат войсковой части № и допуска к исполнению должности офицера по социальной работе и профилактике правонарушений войсковой части № <данные изъяты>.

Судом установлено, что 18.04.2011 года старшим судебным приставом-начальником Пролетарского отдела по г. Твери УФССП по Тверской области Поздняковой Т.М. отменены указанные выше постановления судебного пристава-исполнителя Сидоровой Т.Б. от 21.03.2011, а исполнительные листы направлены взыскателю <данные изъяты>.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе должна быть указана резолютивная часть судебного акта, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Исполнительные листы Брянского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ за № и за № не содержат требований о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, в связи с чем, не соответствуют требованиям п. 6 ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Принимая во внимание данное обстоятельство, суд соглашается с выводом старшего судебного пристава Поздняковой Т.М. о том, что данные исполнительные документы лишены элемента принудительности в аспекте мер государственного принуждения, имеющихся в распоряжении судебного пристава-исполнителя, поэтому старший судебный пристав обоснованно пришел к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем Сидоровой Т.Б. на основании данных исполнительных листов были ошибочно возбуждены исполнительные производства № и №, а судебному приставу-исполнителю следовало отказать в возбуждении исполнительных производств по правилу п. 8 ч. 1 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку данные исполнительные документы в соответствии с законодательством РФ не подлежат исполнению Федеральной Службой судебных приставов.

Поскольку ч. 2 ст. 10 ФЗ «О судебных приставах» предусмотрено право старшего судебного пристава отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства РФ решение должностного лица подразделения судебных приставов, действия старшего судебного пристава Поздняковой Т.М. по вынесению постановлений от 18.04.2011 года, которыми отменены постановления судебного пристава-исполнителя Сидоровой Т.Б. от 21.03.2011 года о возбуждении исполнительных производств, являются законными и обоснованными, а исполнительные листы обоснованно направлены взыскателю по правилу ч. 2 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве», о чем также в соответствии с данной нормой извещен суд, выдавший исполнительные листы <данные изъяты>.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Сидоровой Т.Б. находится исполнительное производство №, возбужденное 21.03.2011 года, на основании исполнительного листа Брянского гарнизонного военного суда за № от ДД.ММ.ГГГГ, которым командир войсковой части № обязан: отменить приказ командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № в части, касающейся освобождения Цымбалюка В.В. с ДД.ММ.ГГГГ от занимаемой воинской должности и зачисления в распоряжение; отменить приказ командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № в части, касающейся повторного зачисления Цымбалюка В.В. в штат войсковой части № и допуска к исполнению должности офицера по социальной работе и профилактике правонарушений войсковой части №, о чем внести соответствующие записи в личное дело Цымбалюка В.В. <данные изъяты>.

Таким образом, в производстве судебного пристава-исполнителя Сидоровой Т.Б. находится исполнительный лист, соответствующий требованиям п. 6 ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве», выданный на основании Постановления Брянского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, действиями Поздняковой Т.М. по вынесению постановлений от 18 апреля 2011 года об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Сидоровой Т.Б. от 23 марта 2011 года о возбуждении исполнительных производств № и №, не нарушены права и законные интересы взыскателя Цымбалюка В.В.

В связи с изложенным выше, руководствуясь ст. ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении заявления Цымбалюка В. В. на действия старшего судебного пристава-начальника Пролетарского отдела по г. Твери УФССП по Тверской области Поздняковой Т.М. по вынесению постановлений от 18 апреля 2011 года об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Сидоровой Т.Б. от 23 марта 2011 года о возбуждении исполнительных производств № и №.

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2011 года.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Образцова Н.В.

Решение не обжаловано и вступило в законную силу 25.10.2011 г.