именем Российской Федерации гор. Тверь 28 ноября 2011 года Пролетарский районный суд гор. Твери в составе: председательствующего судьи Кустова А.В., при секретаре Бычковой О.А., с участием представителя истца Багаевой О.В., ответчика Костюкова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области к Костюкову Н.П. о взыскании задолженности по транспортному налогу, у с т а н о в и л: Межрайонная ИФНС России № 10 по Тверской области обратилась в суд с иском к Костюкову Н.П. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> коп. В обоснование иска указано, что налоговым органом ответчику на основании сведений, представленный органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств, в соответствии со ст. 361 ч. 2 НК РФ, ст. 1 Закона Тверской области от 06.11.2002 года № 75-ЗО «О транспортном налоге в Тверской области» ст. 362 НК РФ исчислен транспортный налог за следующие транспортные средства: - <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в сумме <данные изъяты>. за ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. – за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. – за ДД.ММ.ГГГГ; - легковой автомобиль, государственный регистрационный знак № – в сумме <данные изъяты>. – за ДД.ММ.ГГГГ; - <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № – <данные изъяты>. – за ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику направлено налоговое уведомление, по которому налог уплачен не был. В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ ответчику начислены пени в сумме <данные изъяты>. Ответчику направлено требование погасить числящуюся согласно лицевого счета задолженность по налогу и пени. До настоящего времени требование не исполнено, в связи с чем налоговый орган просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу и пени в общей сумме <данные изъяты> коп. В судебном заседании представитель истца Багаева О.В. представила ходатайство заместителя руководителя налогового органа об уменьшении исковых требований задолженности по налогу до <данные изъяты>. в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком, исковые требования поддержала. Ответчик Костюков Н.П. исковые требования в части взыскания задолженности по налогу за автомобиль <данные изъяты> и за автомобиль <данные изъяты> не признал, пояснив, что автомобиль <данные изъяты> был у него похищен в период с ДД.ММ.ГГГГ, по данному факту возбуждалось уголовное дело, автомобиль <данные изъяты> был им утилизирован в ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о снятии данного автомобиля с учета он обратился в ГАИ в ДД.ММ.ГГГГ. Заслушав представителя истца, ответчика исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 356 Налогового кодекса РФ Транспортный налог (далее налог) устанавливается Налоговым кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Кодексом, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. В силу ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, являющиеся в силу ст.358 НК РФ объектами налогообложения. Согласно ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. Сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных НК РФ, порядок и сроки его уплаты. Законом Тверской области от 06.11.2002 года № 75-ЗО «О транспортном налоге в Тверской области» установлены налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя транспортного средства, установлены льготы по налогу. В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. На основании ст. 357 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога, т.к. согласно представленным истцом сведениям из БД АИПС ГИБДД УВД по Тверской области за ним в налоговом периоде ДД.ММ.ГГГГ г.г. зарегистрированы транспортные средства: - <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; - <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; - <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Размер налога определен налоговым органом правильно в соответствии с требованиями Закона Тверской области от 06 ноября 2002 года № 75-ЗО, исходя из периодов владения транспортными средствами за ДД.ММ.ГГГГ г.г. По налоговым уведомлениям об уплате транспортного налога в сумме <данные изъяты> коп. от ДД.ММ.ГГГГ и налоговому уведомлению об уплате транспортного налога в сумме <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, направленному по месту жительства ответчика заказными письмами в соответствии со ст. 52 НК РФ налог не был уплачен. Размер пени за просрочку уплаты налога, составляющий согласно представленному МИФНС расчету – <данные изъяты>. – исчислен правильно. Требование об уплате задолженности по транспортному налогу и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом по месту его жительства в соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ и исполнено налогоплательщиком не было. Таким образом, до обращения в суд налоговым органом были приняты предусмотренные НК РФ необходимые меры, направленные на взимание с налогоплательщика задолженности во внесудебном порядке. Доводы ответчика об отсутствии у него в собственности автомобилей <данные изъяты> не могут быть приняты судом, поскольку данные транспортные средства в налоговом периоде зарегистрированы за ответчиком, что подтверждается карточками учета транспортных средств, поэтому ответчик является плательщиком транспортного налога за данные транспортные средства в силу ст. 357 НК РФ. Судом проведен довод ответчика о хищении у него автомобиля <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ, согласно ответу УМВД России по г. Твери сведений о возбуждении уголовного дела по факту хищения автомобиля <данные изъяты> по заявлению Костюкова Н.П. за указанный период не имеется. Таким образом, доводы ответчика, не предпринимавшего мер к снятию с регистрационного учета автомобиля <данные изъяты> о хищении указанного транспортного средства являются голословными. Оснований для освобождения ответчика от уплаты транспортного налога за автомобиль <данные изъяты> также не имеется, поскольку в налоговом периоде транспортное средство зарегистрировано за ответчиком, из его пояснений следует, что с заявлением о снятии с учета автомобиля он обратился только в ДД.ММ.ГГГГ. С учетом частичной оплаты ответчиком задолженности по налогу в сумме <данные изъяты>., что подтверждено квитанцией, принятой налоговым органом, который уменьшил размер исковых требований, с ответчика следует взыскать задолженность по налогу в сумме <данные изъяты>. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в бюджет городского округа на основании абз. 8 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ. Руководствуясь ст.ст.196-198, 199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования удовлетворить, взыскать с Костюкова Н.П. в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>. и пени в сумме <данные изъяты>. Взыскать с Костюкова Н.П. в бюджет государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд гор. Твери. Мотивированное решение изготовлено 02.12.2011 года. Председательствующий Решение не обжаловано и вступило в законную силу 13.12.2011г.