№ 2-3370/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 ноября 2011 года город Тверь Пролетарский районный суд города Твери в составе председательствующего судьи Кондратьевой А.В., при секретаре Дорошкевич А.С., с участием: представителя истца Паршиной Т.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №), рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Тверской области к Гулипп А.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Тверской области (далее налоговый орган) обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просила взыскать с последнего задолженность по транспортному налогу за 2010 год в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: налог – <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что в период 2010 года ответчику принадлежало 2 транспортных средства, моторная лодка и легковой автомобиль, которые являлись объектами налогообложения. В установленный срок Гулипп А.А. не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за указанный период времени, в связи с чем, были начислены пени. Налоговая инспекция требованием об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ предложила налогоплательщику в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить числящуюся согласно лицевому счету задолженность по транспортному налогу и уплатить пени за несвоевременную уплату налога. Однако ответчик обязанность по уплате налога не исполнил. В судебном заседании представитель истца в порядке ст. 39 ГПК РФ отказалась от взыскания суммы задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей и просила в этой части производство по делу прекратить, в части взыскания пени исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме. Частичный отказ от иска принят судом, и производство по делу в части взыскания задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей определением Пролетарского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ прекращено. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть заявленные исковые требования в его отсутствие. В письменном отзыве исковые требования истца не признал, указав, что задолженность по транспортному налогу была погашена ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами Согласно ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Статьей 356 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налоге. В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автотранспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Судом установлено, что ответчик в 2010 году являлся плательщиком транспортного налога, поскольку на его имя в установленном законом порядке были зарегистрированы транспортные средства, являющиеся объектами налогообложения (л.д.14, 16). В соответствии со ст.ст. 23, 357, 358 НК РФ, ст. 2 Закона Тверской области от 06 ноября 2002 года № 75-ЗО «О транспортном налоге в Тверской области» налогоплательщики обязаны уплачивать транспортный налог по месту нахождения транспортного средства в срок не позднее 15 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога исчисляется на основании сведений, предоставляемых в налоговый орган органами ГИБДД и иными компетентными регистрирующими органами. Согласно п.3 ст.363 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Ст. 52 НК РФ предусмотрено вручение налогоплательщику налогового уведомления как лично под расписку, так и путем направления его по почте заказным письмом. При этом, налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказанного письма. Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ). Поскольку направление вышеуказанных документов посредством почтовой связи является надлежащим способом уведомления, федеральный законодатель установил презумпцию получения его адресатом на шестой день с даты направления, то такое правовое регулирование призвано обеспечить баланс частного и публичного интересов в налоговых правоотношениях и гарантировать исполнение налогоплательщиками конституционно-правовой обязанности по уплате законно установленных налогов и сборов. Из материалов дела следует, что истец посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением направил в адрес ответчика налоговое уведомление и налоговое требование (л.д. 5, 10-11, 12, 13). Из материалов дела следует, что транспортный налог за 2010 год был уплачен ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. через полгода после истечения установленного срока по уплате транспортного налога. Согласно положениям ст. 48 и 70 НК РФ несвоевременная уплата налога предусматривает возможность применения налоговым органом такой обеспечительной меры как взыскание пени. В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Указанной статьей предусмотрен порядок взыскания соответствующих пеней. Пени уплачиваются помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Как полагает суд, к взысканию подлежит сумма пени <данные изъяты> рублей. Расчет пени, представленный налоговым органом и его содержание не вызывает сомнений в обоснованности исчисленной суммы. Указанная сумма соразмерна последствиям нарушенного обязательства. При ее взыскании суд руководствуется также Постановлением Конституционного суда РФ от 17 декабря 1996 года № 20-п, согласно которому, неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения долга. Поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню, как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета по правилам ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Тверской области к Гулипп А.А. о взыскании пени удовлетворить. Взыскать с Гулипп А.А. в доход бюджета субъекта Российской Федерации – «Тверская область» пени за нарушение срока уплаты транспортного налога в размере <данные изъяты>. Взыскать с Гулипп А.А. государственную пошлину в доход бюджета в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение десяти дней. Председательствующий Кондратьева А.В.