Дело № 2-3434/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тверь 05 декабря 2011 года

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Тарасовой И.Н.,

при секретаре Гасановой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по гражданское дело по иску ООО «Единый расчетный кассовый центр» к Давтян А.З., Давтян Ш.А., Давтян Н.А., Геворкян Ш.Р., Азаренко Е.К., Давтян А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и неустойки (пени) за просрочку оплаты,

у с т а н о в и л:

ООО «ЕРКЦ» обратилось в Пролетарский районный суд города Твери с иском к Давтян А.З., Давтян Ш.А., Давтян Н.А., Геворкян Ш.Р., Азаренко Е.К., Давтян А.В. о взыскании с ответчиком в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>., неустойку(пени) за просрочку оплаты в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в суд в размере <данные изъяты>В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно п. <данные изъяты> Устава основными видами деятельности ООО «ЕРКЦ» являются обработка сведений о внесенных населением денежных средствах в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг, оказываемых управляющими организациями, а также начисление населению ежемесячных платежей за жилищно-коммунальное обслуживание на основании договоров с управляющими организациями.

Ссылаются на то, что в настоящий момент между ООО «ЕРКЦ» <данные изъяты> заключен и действует агентский договор на производство расчетов и обработке платежей населения за жилищно-коммунальные и иные услуги № от ДД.ММ.ГГГГС ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> является управляющей компанией жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЕРКЦ» и <данные изъяты> заключен и действует агентский договор на сбор задолженности с населения за жилищно-коммунальные услуги №, согласно которому агент (ООО «ЕРКЦ») при необходимости представляет интересы принципала (<данные изъяты>) в суде на взыскание с потребителей жилищно-коммунальных услуг сумм задолженностей, неустоек, штрафных санкций в размерах, предусмотренных договором между потребителем и принципалом и действующим законодательством РФ.

Собственник жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> – Давтян А.З., а также зарегистрированные по указанному адресу Давтян Ш.А., Давтян Н.А., Геворкян Ш.Р., Азаренко Е.К., Давтян А.В. являются потребителями жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в течение периода времени, длящегося более ДД.ММ.ГГГГ не производят оплату жилищно-коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., неустойка (пени) за просрочку оплаты составила <данные изъяты>

До судебного заседания истцом представлено заявление об отказе от иска в связи с урегулированием спора.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство истца о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

В силу п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представленное истцом заявление является основанием для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

В силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании ст. 93 ГПК РФ, подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина при подаче иска в размере <данные изъяты> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от Общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетный кассовый центр» отказ от заявленных требований к Давтян А.З., Давтян Ш.А., Давтян Н.А., Геворкян Ш.Р., Азаренко Е.К. Давтян А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и неустойки (пени) за просрочку оплаты.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Единый расчетный кассовый центр» к Давтян А.З., Давтян Ш.А. Давтян Н.А., Геворкян Ш.Р., Азаренко Е.К., Давтян А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и неустойки (пени) за просрочку оплаты прекратить.

Разьяснить, что в силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «Единый расчетный кассовый центр» из федерального бюджета уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 дней.

Судья И.Н.Тарасова

Определение не обжаловано и вступило в законную силу 16.12.2011г.