№ 2-3292/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 ноября 2011 года город Тверь Пролетарский районный суд города Твери в составе председательствующего судьи Кондратьевой А.В., при секретаре Дорошкевич А.С., при участии: представителя истца Осипенко С.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), представителя ответчика Львова В.А. (доверенность ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубева А.Н. к Комитету по управлению имуществом Тверской области о признании незаконными действий Комитета по управлению имуществом Тверской области по отказу в присоединении земельного участка и понуждении к присоединению земельного участка к прилегающему участку, находящемуся в его собственности, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил признать действия Комитета по управлению имуществом Тверской области по отказу Голубеву А.Н. в присоединении земельного участка с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м., обязать Комитет по управлению имуществом присоединить земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м., прилегающий к участку, находящемуся в собственности Голубева А.Н., по адресу: <адрес>, для целей не связанных со строительством. В обоснование заявленных требований истец указал, что в 2000 году истец приобрел земельный участок № по улице <адрес>. Рядом с его земельным участком находится свободный земельный участок, который истец решил официально присоединить к земельному участку, находящемуся в его собственности. По утверждению истца, для этого он освободил соседний земельный участок от мусора, в связи с чем понес значительные материальные затраты, и обратился в Комитет по управлению имуществом Тверской области с просьбой о предоставлении в аренду свободного земельного участка, примыкающего к земельному участку истца с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенному по адресу: <адрес>, но ему было отказано. Данный отказ истец обжаловал. Решением Пролетарского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ решение Комитета по управлению имуществом Тверской области было признано незаконным, на ответчика была возложена обязанность по рассмотрению заявления Голубева А.Н. по существу. Во исполнение данного решения ответчик направил Голубеву А.Н. письмо от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал, что действующим земельным законодательством не предусмотрено образование земельного участка путем присоединения земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, к земельному участку, находящемуся в частной собственности. По мнению заявителя, данный отказ является незаконным, поскольку у ответчика нет законных оснований для отказа в предоставлении в аренду земельного участка для нужд не связанных со строительством. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика полагал заявленные требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению, пояснив суду, что нормами действующего законодательства, поскольку не допускается образование земельного участка из земельных участков, находящихся в частной и государственной собственности. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с письменным заявлением, в котором просил рассмотреть вопрос о присоединении земельного участка с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м. из земель свободной городской застройки по <адрес> к земельному участку № по <адрес>, принадлежащего истцу на праве собственности, с разрешенным использованием «под размещение индивидуального жилого дома». Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в присоединении вышеуказанного земельного участка по тем основаниям, что испрашиваемый земельный участок предназначен под дренажное сооружение с целью водопонижения. Решением Пролетарского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ отказ Комитета по управлению имуществом Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ был признан незаконным, и ответчик был обязан рассмотреть по существу в течение одного месяца с даты вступления в силу решения суда вопрос о присоединении испрашиваемого земельного участка. Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что в исполнение решения Пролетарского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев повторно заявление Голубева А.Н. о присоединении земельного участка, отказал в удовлетворении заявления по тем основаниям, что действующим законодательством не предусмотрено образование земельного участка путем присоединения земельного участка, государственная собственности на который не разграничена, к земельному участку, находящемуся в частной собственности (л.д.6). Суд в данном случае не может не согласиться с доводами ответчика, поскольку, в силу ст. 11.6 ЗК РФ объединение земельных участков возможно, если они имеют одинаковое разрешенное использование. При этом, объединение земельного участка, находящегося в частной собственности с земельным участком, находящимся в государственной собственности не допускается. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Исковое заявление Голубева А.Н. к Комитету по управлению имуществом Тверской области о признании незаконными действий Комитета по управлению имуществом Тверской области по отказу в присоединении земельного участка и понуждении к присоединению земельного участка к прилегающему участку, находящемуся в его собственности оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи кассационной жалобы через Пролетарский районный суд города Твери в течение десяти. Председательствующий Кондратьева А.В.