ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 декабря 2011 года г. Тверь Пролетарский районный суд города Твери в составе: председательствующего судьи Образцовой Н.В., при секретаре Бойковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рискаль И. Н. и О. Н. к Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери, Абрамовой В.В., Ивановой Е. В., Митягину С. В., Митягиной Е. П., Митягиной Т. С., Алишерову Ш. М., 3 –м лицам на стороне ответчика, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, Министерству имущественных и земельных отношений Тверской области, нотариусу Миколенко С.А. об определении доли в праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок, включении в наследственную массу, У С Т А Н О В И Л: Рискаль И.Н., О.Н. обратились в суд с исковыми требованиями к Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери, Абрамовой В.В., Ивановой Е.В., Митягину С.В., Митягиной Е.П., Митягиной Т.С., Алишерову Ш.М., 3 –м лицам на стороне ответчика, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, Министерству имущественных и земельных отношений Тверской области, нотариусу Миколенко С.А. об определении доли в праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок, включении в наследственную массу <данные изъяты>. В судебное заседание истцы, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, не явились, письменно просили суд рассмотреть спор без своего участия, доверив представительство своих интересов в суде Бычинской М.В., Исаевой Л.Г. В судебном заседании представители истцов Бычинская М.В., Исаева Л.Г. поддержали заявленные требования, просили удовлетворить их, пояснив, что истцы являются собственниками по 1\6 доле каждый домовладения № <адрес>, право на которые возникло в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок площадью 91 кв.м. при домовладении № <адрес> был предоставлен ФИО2 и ФИО1 на основании постановления Главы администрации г. Твери № от ДД.ММ.ГГГГ на праве пожизненного наследуемого владения для обслуживания и эксплуатации принадлежащих им по 1\6 доле указанного выше домовладения. Постановлением нотариуса Миколенко С.А. от ДД.ММ.ГГГГ истцам отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО2 и ФИО1, поскольку необходимо определение размера долей наследодателей в праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок, так как общая площадь земельного участка составляет 563, 7 кв.м., а в пожизненное наследуемое владение наследодателей была предоставлена часть данного земельного участка площадью 91 кв.м. каждому, в связи с чем, предъявлен данный иск. В судебное заседание представитель ответчика Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери, а также соответчики Абрамова В.В., Иванова Е.В., Митягин С.В., Митягина Е.П., Митягина Т.С., Алишеров Ш.М., а также 3 – и лица на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, представитель Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области, нотариус Миколенко С.А., надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суд не известили, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки в судебное заседание, не представили. Ответчики и 3-и лица также не представили письменных возражений по существу заявленных исковых требований и доказательств, их подтверждающих, в связи с чем, суд с согласия лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть спор при имеющейся явке, по имеющимся в материалах дела доказательствам. 3-е лицо нотариус Миколенко С.А. письменно просила суд рассмотреть спор без своего участия. Департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери письменно просил суд рассмотреть спор без участия своего представителя, указав в письменном отзыве, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку спорный земельный участок не является объектом права муниципальной собственности г. Твери. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Судом установлено, что в ЕГРП зарегистрировано право общей долевой собственности на жилой дом <адрес>: Митягина С.В. – 1\9 доля; Митягиной Е.П. – 1\9 доля; Митягиной Т.С. – 1\9 доля; Алишерова Ш.М. – 1\6 доля; Ивановой Е.В. – 1\36 доля; Рискаль О.Н. – 1\6 доля; Рискаль И.Н. – 1\6 доля <данные изъяты>. Судом установлено, что в ЕГРП зарегистрировано право общей долевой собственности на земельный участок при жилом доме <адрес>: Абрамовой В.В. – 1\3 доля; Ивановой Е.В. – 1\36 доля (л.д. 124). Судом установлено, что истцы Рискаль О.Н. и Рискаль И.Н. являются собственниками по 1\6 доле каждый домовладения <адрес>, право на которые возникло в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Судом установлено, что земельный участок при домовладении <адрес> был предоставлен ФИО2 и ФИО1 на основании постановления Главы администрации г. Твери № от ДД.ММ.ГГГГ на праве пожизненного наследуемого владения для обслуживания и эксплуатации принадлежащих им по 1\6 доле указанного выше домовладения в размере 91 кв.м. каждому <данные изъяты>. Судом установлено, что постановлением нотариуса Миколенко С.А. от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> истцам отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО2 и ФИО1, поскольку необходимо определение размера долей наследодателей в праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок, так как общая площадь земельного участка составляет 563, 7 кв.м. <данные изъяты>, а в пожизненное наследуемое владение наследодателей была предоставлена часть данного земельного участка площадью 91 кв.м. каждому. В соответствии с п. 9 ст. 3 ФЗ «О введение в действие Земельного Кодекса РФ» государственные акты и другие документы, удостоверяющие права на землю, и выданные гражданам до введение в действие ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в ЕГРП. Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в ЕГРП, выданные после введения в действие ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением правительства РФ № 219 от 18.02.1998 года, свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента РФ № 1767 от 27.10.1993 года «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельным участками, право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 1709.1991 года № 493 «Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей». Право пожизненного наследуемого владения земельным участком возникло у наследодателей ФИО1 и ФИО2 по законному основанию, оформлено в порядке, установленном законодательством, действующим на момент предоставления земельного участка, подтверждено допустимыми доказательствами, являющимися правоустанавливающими документами установленной формы, признаваемыми юридически действительными при отсутствии государственной регистрации, введенной ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в связи с чем, в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1 и ФИО2, подлежит включению право пожизненного наследуемого владения спорным земельным участком. Суд соглашается с позицией истцов о необходимости определения размера долей наследодателей ФИО1 и ФИО2 в праве пожизненного наследуемого владения на спорный земельный участок, в размере 1\6 доли каждого, что совпадает с размером принадлежавших им долей в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное на спорном земельном участке, унаследованных Рискаль О.Н. и Рискаль И.Н., поскольку доводы истцов в данной части ответчиками не оспорены, а в силу ст. 35 Земельного Кодекса РФ при переходе права на здание, строение, сооружение, находящееся на чудом земельном участке, к другому лицу, оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник. В случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, сооружение или сложившегося порядка пользования. В связи с изложенным выше, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Рискаль И. Н. и О. Н. удовлетворить. Определить долю ФИО1 и ФИО2 в праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок <адрес> в размере 1\6 (одной шестой) доли за каждым. Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1\6 (одну шестую) долю в праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок <адрес> от общей площади участка 563, 7 кв.м. Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1\6 (одну шестую) долю в праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок <адрес> от общей площади участка 563, 7 кв.м. (кадастровый номер земельного участка: №). Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2011 года. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме в Тверской областной суд с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г. Твери. Судья Образцова Н.В. Решение не обжаловано и вступило в законную силу 27.12.2011 г.