Дело № 2-3087/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 ноября 2011 года г. Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери в составе: председательствующего судьи Образцовой Н.В. при секретаре Бойковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело заявлению Прилуцкой М. С. об оспаривании постановления об отказе в совершении нотариального действия,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Пролетарского районного суда г. Твери находится указанное выше гражданское дело.

Указанное гражданское дело назначалось к слушанию в судебных заседаниях на 10 часов 00 минут 24 октября 2011 года, и 9 часов 30 минут 3 ноября 2011 года. Однако в судебные заседания не явилась заявитель Прилуцкая М.С., надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела. При этом заявитель не просила суд о разбирательстве дела в свое отсутствие, и не известила суд о причинах своей неявки, не представила доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания. При этом заявитель была извещена судом о дате и времени рассмотрения дела, в установленном законом порядке, заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, в соответствии с требованиями ст. ст. 113-119 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании нотариус Самохвалова Г.П. не возражала против оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст. 222 ГПК РФ, в связи с вторичной неявкой заявителя в судебные заседания и не требовала рассмотрения дела по существу.

Поскольку заявитель не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, а заинтересованное лицо Самохвалова Г.П. не просила суд рассмотреть дело по существу в отсутствии заявителя, суд полагает, что имеют место основания для оставления данного заявления без рассмотрения, предусмотренные ст. 222 ГПК РФ.

В связи с изожженным выше, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения гражданское дело по заявлению Прилуцкой М. С. об оспаривании постановления об отказе в совершении нотариального действия.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Образцова Н.В.

Определение не обжаловано и вступило в законную силу 15.11.2011 г.