Дело № 2-3476/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 декабря 2011года г. Тверь Пролетарский районный суд г. Твери в составе: председательствующего судьи Тарасовой И.Н., при секретаре Бычковой О.А., с участием представителя ответчика по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Кузуб О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брюсова Е.В. к ЗАО «Рождественская мануфактура» о взыскании морального вреда, у с т а н о в и л : Брюсов Е.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Рождественская мануфактура» о взыскании морального вреда в размере <данные изъяты>. В обосновании своих требований ссылается на то, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на вышеуказанном предприятии. При увольнении и по настоящее время не получал денежный расчет. Сумму, начисленную на момент прекращения трудовых отношений считает неверной, так как при расчете за ДД.ММ.ГГГГ применили часовую тарифную ставку, действующую в ДД.ММ.ГГГГ году, хотя нормативные акты не должны иметь обратной силы. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работников обязали написать заявление на административный отпуск, что истец и сделал, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на листке нетрудоспособности, на который тоже была начислена страховая сумма. На просьбу представить табель учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ и показать заявление истца на административный отпуск в ДД.ММ.ГГГГ. Брюсов Е.В. получил отказ. Моральный ущерб выразился в бесконечных хождениях и звонках истца с требованием, чтобы ему произвели расчет после увольнения от ДД.ММ.ГГГГ О взыскании конкретной суммы задолженности, причитающейся истцу после прекращения трудовых отношений было решение Пролетарского районного суда г.Твери от ДД.ММ.ГГГГ Решение судя, пройдя процедуру исполнения через службу судебных приставов, находится в бухгалтерии ОП ЗАО «Рождественская мануфактура». Сумма задолженности по заработной плате с которой согласен ответчик и установил суд <данные изъяты> и <данные изъяты>. компенсации за нарушение установленного срока выплат. На сегодняшний день ДД.ММ.ГГГГ из указанной суммы Брюсову Е.В. выплатили <данные изъяты> В судебное заседание истец Брюсов Е.В.не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении не представлено. Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Учитывая отсутствие возражений со стороны представителя ответчика, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося истца. Представитель ответчика по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Кузуб О.В. исковые требования не признала, дополнительно суду пояснила, что в ЗАО «Рождественская мануфактура» начата процедура наблюдения, в связи с чем выплата по заработной плате не производится. Также пояснила, что истцом исполнительные листы были переданы ответчику, задолженность по заработной плате погашена, не оплачена компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего. В соответствии со статьей237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. В соответствии со статьей237 Трудового Кодекса компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т. п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.94 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда"). В соответствии с действующим законодательством, одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом, к которым правоотношения по настоящему делу не относятся. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании установлено, что решением Пролетарского районного суда г.Твери от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску прокурора Пролетарского района г.Твери в интересах Брюсова Е.В. к ОП ЗАО «Рождественская мануфактура» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы взыскано с ОП ЗАО «Рождественская мануфактура» в пользу Брюсова Е.В. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> коп., компенсация за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> На основании решения Пролетарского районного суда г.Твери от ДД.ММ.ГГГГ были выданы исполнительные листы серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, ВС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты>., компенсации за задержку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты>.и направлены в <данные изъяты> Согласно постановлению <данные изъяты> об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство № окончено в связи с заявлением взыскателя Брюсова Е.В. об окончании исполнительного производства и исполнительный документ возвращен взыскателю. Как установлено судом, Брюсову Е.В. ответчиком ОП ЗАО «Рождественская мануфактура» ДД.ММ.ГГГГ выплачено <данные изъяты>., что подтверждается платежной ведомостью № от ДД.ММ.ГГГГ Также Брюсову Е.В. ответчиком ОП ЗАО «Рождественская мануфактура» ДД.ММ.ГГГГ выплачено <данные изъяты>., что подтверждается карточкой депонента <данные изъяты> Учитывая нарушение ответчиком сроков выплаты заработной платы, нарушение права истца на своевременное получение заработной платы, исходя из требований разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать с ЗАО «Рождественская мануфактура» в пользу Брюсова Е.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, подлежит возмещению в доход государства государственная пошлина в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Брюсова Е.В. к ЗАО «Рождественская мануфактура» о взыскании морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с ЗАО «Рождественская мануфактура» в пользу Брюсова Е.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, в остальной части иска отказать. Взыскать с ЗАО «Рождественская мануфактура» государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г.Твери в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья И.Н.Тарасова Решение не обжаловано и вступило в законную силу 11.01.2012г.