№ 2-3256/2011 РЕШЕНИЕ (заочное) Именем Российской Федерации 07 декабря 2011 года город Тверь Пролетарский районный суд города Твери в составе председательствующего судьи Кондратьевой А.В., при секретаре Дорошкевич А.С., с участием: представителя истца Чикунова И.Л. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» к Соколову Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «<данные изъяты>» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Кредитный договор) в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что он ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указываются в графике платежей. Согласно п. 1.2 Кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежит внесению в Банк Заемщиком не позднее чем через 12 (двенадцать) месяцев с даты фактической выдачи кредита. Денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исполнения обязательств по Кредитному договору истекает ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.1.1 Кредитного договора ответчик обязался погашать сумму кредита и сумму платы за пользование кредитом не позднее 30 числа (включительно) каждого месяца, начиная с января 2011 года. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей. Однако в нарушение условий Кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, в связи с чем, у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей; просроченная плата за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей; пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей; пени по просроченной плате за кредит – <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования и просил удовлетворить их. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом в установленном законом порядке по месту регистрации и по месту работы, указанному в анкете – заявлении о выдаче кредита. По сообщению главного бухгалтера ООО «<данные изъяты>» (место работы ответчика, указанное в анкете), ответчик в трудовых отношениях с ООО «<данные изъяты>» не состоял. Судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации и проживания ответчика, вернулась в суд с отметкой «за истечением срока хранения». Как усматривается из отметок на почтовом конверте, извещение о необходимости явки в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции оставлялось в почтовом ящике ответчика дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, суд расценивает неявку ответчика в судебное заседание по неуважительной причине. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Судом установлено, что в предусмотренной ст. 820 ГК РФ письменной форме ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей на условиях возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также платы за пользование кредитом из расчета 0,14% в день на остаток кредитной задолженности. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору исполнил ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). Согласно п.1, п.10 Кредитного договора ответчик принял на себя обязательство производить погашение кредита ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи. Пунктом 10 Кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что заемщиком неоднократно нарушался срок возврата денежных сумм по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету просрочки основной задолженности по кредиту (л.д.13-14). Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд установил, что у ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по сумме основного долга в размере <данные изъяты> рублей; просроченная плата за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей. Пунктом 4.2 Кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.4) Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ пени по сумме просроченного основного долга составляют <данные изъяты> рублей, по сумме просроченной платы за кредит в размере <данные изъяты> рублей. Проверив представленный истцом расчет пени по кредитному договору, суд полагает, что данный расчет произведен в соответствии с требованиями закона и является арифметически правильным в пределах заявленных исковых требований. Принимая во внимание, что ответчиком, исходя из бремени доказывания, не представлено допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, суд полагает имущественные притязания ответчика подлежащими удовлетворению. Расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком истцу по правилам ст. 98 ГПК РФ, Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» к Соколову Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Соколова Г.А. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Кондратьева А.В.