Дело № 2-3522/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тверь 20 декабря 2011 года

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Тарасовой И.Н.,

при секретаре Бычковой О.А.,

с участием представителей истца, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Щербаковой И.В., Щербакова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мисютиной М.И. к Национальному Банку «ТРАСТ» (ОАО) о признании недействительным кредитного договора в части оплаты комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента и обязанности по оплате комиссии за расчетное обслуживание, о взыскании выплаченных ранее комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента, о взыскании выплаченной ранее комиссии за расчетное обслуживание, о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Мисютина М.И. обратилась в Пролетарский районный суд города Твери с иском к Национальному Банку «ТРАСТ» (ОАО) о признании недействительным договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в части возложения на истца обязанности по оплате комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента, о признании недействительным договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в части возложения на истца обязанности по оплате комиссии за расчетное обслуживание, об освобождении истца от обязанности по оплате комиссии за расчетное обслуживание по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО), в лице операционного офиса № <адрес> филиала НБ «ТРАСТ» (ОАО) в <адрес>, в пользу истца, выплаченные ранее комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в сумме <данные изъяты> руб., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО), в лице операционного офиса <адрес> филиала НБ «ТРАСТ» (ОАО) в г. <адрес> в пользу истца, выплаченной ранее комиссии за расчетное обслуживание <данные изъяты>., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО), в лице операционного офиса № <адрес> филиала НБ «ТРАСТ» (ОАО) в г. <адрес> в пользу истца судебных расходов в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и НБ «ТРАСТ» (ОАО), в лице операционного офиса № <адрес> филиала НБ «ТРАСТ» (ОАО) в г. Владимире был заключен кредитный договор № на предоставление ей кредита в размере <данные изъяты>., срок кредита - ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договора ей был выдан график платежей исходя из которого, сумма ежемесячного платежа разделена на три составляющие - проценты по кредиту, основной долг, комиссия за расчетное обслуживание (ведение банковского счета), а так же с нее взимается комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента. В результате чего полная стоимость кредита составила - <данные изъяты> годовых, а в № заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды и тарифом плане банка по кредитному продукту <данные изъяты> заявлена процентная ставка по кредиту - <данные изъяты> годовых. Действия НБ «ТРАСТ» по включению в кредитный договор условия по оплате комиссии за расчетное обслуживание, а также комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента, ущемляют права истца как потребителя. Истец считает, что разделение «платы за кредит», а именно - проценты по кредиту и комиссия за ведение счета, является попыткой оправдать применение дополнительной оплачиваемой услуги не соответствующей законодательству.

Считает, что условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Мисютиной М.И. и НБ «Траст» (ОАО), в части взимания банком комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента и комиссии за расчетное обслуживание ежемесячно, являются недействительным. Указывает,что по данному кредиту с Мисютиной М.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно (на момент подачи искового заявления) незаконно удержано: комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента в сумме <данные изъяты>., комиссия за расчетное обслуживание, в сумме <данные изъяты>.

Истец в порядке защиты прав потребителей заявляет имущественные требования в размере <данные изъяты>

15 февраля 2010 года вступил в законную силу Федерального закона от 11 февраля 2010 № 6-ФЗ «О внесении изменений в статью 3 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» и статью 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации».

В соответствии с п.п.6 п.1 ст. 3 Федерального закона от 17 декабря 1998 года № 188 – ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» и п.5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключение дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятьдесят тысяч рублей.

При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Мисютиной М.И. приняты к производству суда с нарушением правил подсудности.

Участники процесса против передачи дела по подсудности мировому судье не возражали.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Принимая во внимание, что по искам указанной категории применяются правила альтернативной подсудности, то в силу ст. ст. 23, 29 ГПК РФ и ст. 47 Конституции РФ суд полагает передать данное дело для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Мисютиной М.И. к Национальному Банку «ТРАСТ» (ОАО) о признании недействительным кредитного договора в части оплаты комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента и обязанности по оплате комиссии за расчетное обслуживание, о взыскании выплаченных ранее комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента, о взыскании выплаченной ранее комиссии за расчетное обслуживание, о взыскании судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес> (<адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение десяти дней.

Судья И.Н.Тарасова

Определение не обжаловано и вступило в законную силу 31.12.2011г.