ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Тверь 29 ноября 2011 года Пролетарский районный суд гор. Твери в составе: председательствующего судьи Тарасовой И.Н., при секретаре Гасановой Л.Р., с участием представителя истца, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Багаевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области к Крупнову К.В. о взыскании в бюджет задолженности по транспортному налогу, у с т а н о в и л: Межрайонная ИФНС России № 10 по Тверской области обратилось в Пролетарский районный суд города Твери с иском о взыскании в бюджет задолженности по транспортному налогу. В обоснование заявленных требований истец указал, что определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен выданный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с Крупнова К.В. задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты>. Межрайонная ИФНС России №10 по Тверской области исчислила Крупнову К.В. на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, транспортный налог за следующие транспортные средства: <данные изъяты> Ответчику направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, по которому налог в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ уплачен не был. В связи с неуплатой в установленные законодательством срок транспортного налога, Крупнову К.В. направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате налога в сумме <данные изъяты>. и пени в сумме <данные изъяты>., с предложением погасить числящуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование об уплате налога направлено налогоплательщику заказной корреспонденцией. Налогоплательщиком требование не исполнено, в связи с чем просили взыскать с Крупнова К.В. задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>., в том числе налог – <данные изъяты>. и пени – <данные изъяты>. с обращением на ответчика уплаты государственной пошлины В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Багаева О.В. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. Ответчик Крупнов К.В. в судебное заседание не явился, повестки, направленные в его адрес, вернулись в адрес суда с указанием «истек срок хранения». Суд расценивает то обстоятельство, что судебные повестки вернулись «за истечением срока хранения» как отказ ответчика от получения судебной повестки и злоупотребление своим правом на судебную защиту, а потому считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст.117 ГПК РФ, и, учитывая, что представитель истца не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог (далее налог) устанавливается Налоговым кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Кодексом, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. В силу ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, являющиеся в силу ст.358 НК РФ объектами налогообложения. Согласно ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. Сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных НК РФ, порядок и сроки его уплаты. Законом Тверской области от 06.11.2002 года № 75-ЗО «О транспортном налоге в Тверской области» установлены налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя транспортного средства, установлены льготы по налогу. В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. На основании ст. 357 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку в судебном заседании установлено, что за ним зарегистрировано транспортное средство LEXUS RX 400H, государственный регистрационный знак О 570 НН 69,что подтверждено представленной истцом копией карточки учета транспортных средств. Размер налога определен налоговым органом правильно в соответствии с требованиями Закона Тверской области от 06 ноября 2002 года № 75-ЗО, исходя из установленных налоговых ставок в зависимости от мощности двигателя по каждому транспортному средству. По налоговому уведомлению № об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>., направленному по месту жительства ответчика заказным письмом в соответствии со ст. 52 НК РФ, налог не был уплачен. Истцом представлен расчет размера пени за просрочку уплаты налога, не доверять которому у суда оснований не имеется, а потому пени в размере <данные изъяты>. подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. Требование об уплате задолженности по транспортному налогу и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом по месту его регистрации в соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ и исполнено налогоплательщиком не было, что подтверждается копией требования № от ДД.ММ.ГГГГ, копией реестра № заказных писем, направляемых Межрайонной ИФНС России №10 по Тверской области. Таким образом, до обращения в суд налоговым органом были приняты предусмотренные НК РФ необходимые меры, направленные на взимание с налогоплательщика задолженности во внесудебном порядке. Согласно копии определения мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный по заявлению Межрайонной ИФНС №10 по Тверской области о взыскании задолженности с Крупнова К.В. задолженности по транспортному налогу в размере в размере <данные изъяты>. и государственной пошлины в размере <данные изъяты> В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в бюджет городского округа на основании абз. 8 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ в сумме <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст.196-199, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области к Крупнову К.В. о взыскании в бюджет задолженности по транспортному налогу удовлетворить, взыскать с Крупнова К.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> Взыскать с Крупнова К.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения в Пролетарский суд г.Твери. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, -в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г.Твери. Судья И.Н.Тарасова Решение не обжаловано и вступило в законную силу 11.01.2012г.