Дело N 2-3384/11

г. Тверь 18 ноября 2011 года

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Баранова В.В.,

с участием заинтересованных лиц Гвоздаревой А.Н., Поздняковой Т.М., Ивановой И.С.,

при секретаре Таршиновой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Медведкиной О.В. об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

Медведкина О.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отдела СП г. Твери УФССП по Тверской области Гвоздаревой А.Н.

В обоснование заявленных требований Медведкиной О.В. указано на то, что в ДД.ММ.ГГГГ Пролетарский районный суд г. Твери рассмотрел гражданское дело по её заявлению о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя Гвоздаревой А.Н., прекратив дело производством в связи с отсутствием предмета судебного разбирательства, поскольку суду были представлены возражения в которых излагалось то, что приставы не могут перечислить денежные средства в сумме 5000 рублей в связи с отсутствием банковских реквизитов заявительницы. Банковские реквизиты Медведкиной О.В. были предоставлены в ДД.ММ.ГГГГ, однако поступившие от должника ФИО1 денежные средства приставы заявительнице не отдали. Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 141 УПК РФ Медведкина О.В. обратилась в полицию по факту хищения её денежных средств приставом – исполнителем. От должностных лиц полиции УМВД г. Твери заявительнице стало известно, что должностные лица УФССП по Тверской области служебную проверку по факту не перечисления денежных средств проводить отказались. Проверочный материал по заявлению Медведкиной О.В. направлен в СУ СК г. Твери. Сведения о принятом решении по результатам проверки заявительнице не сообщены. До настоящего времени принадлежащие заявительнице денежные средства в сумме 5000 рублей судебными приставами – исполнителями не возвращены.

В судебное заседание Медведкина О.В. и её представитель Наумова Л.Н. извещенные в установленном порядке о месте и времени слушания дела, не явились, что, в силу ч. 3 ст. 441, ч. 2 ст. 257 ГПК РФ, не является препятствием к рассмотрению заявления.

Судебный пристав-исполнитель Гвоздарева А.Н., старший судебный пристав Пролетарского отдела СП г. Твери УФССП по Тверской области Позднякова Т.М. и представитель УФССП по Тверской области Иванова И.С. в суде требования заявления не признали и пояснили, что направленные по предоставленному заявительницей расчетному счету деньги были первоначально возвращены, поскольку наименование получателя не соответствовало ФИО взыскателя. В настоящее время денежные средства Медведкиной О.В. перечислены повторно и ею получены.

Заслушав заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

На основании ст. 1 Федерального закона от 2 октября 2007г. N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяет настоящий Федеральный закон.

В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании исполнительного документа судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство.

Согласно ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в том числе в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ст. 36 «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи.

Истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.

Как установлено судом и следует из исследованных в судебном заседании материалов исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в Пролетарский районный отдел СП г. Твери УФССП по Тверской области поступил исполнительный лист Пролетарского районного суда <адрес> серии № №, согласно которого суд решил взыскать с ФИО1С. в пользу Медведкиной О.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отдела судебных приставов г. Твери УФССП по Тверской области Гвоздаревой А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по поступившему исполнительному документу возбуждено исполнительное производство №.

В ходе исполнения исполнительного документа с должника ФИО1 по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ взысканы причитающиеся к выплате денежные средства, которые перечислены Медведкиной О.В. на указанный в её заявлении расчетный счет платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Тверского <данные изъяты> произведен возврат перечисленных Медведкиной О.В. денежных средств, поскольку ФИО получателя по счету не соответствовало ФИО владельца счета.

Уведомлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ и повторно от ДД.ММ.ГГГГ Медведкиной О.В. было предложено предоставить в службу судебных приставов Пролетарского района г. Твери реквизиты своего расчетного счета для зачисления на него взысканных с ФИО1. денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ реквизиты расчетного счета заявительницей были предоставлены и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 5000 рублей перечислены Медведкиной О.В. в счет погашения взысканного долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов

На основании ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Как указано выше обстоятельства, явившиеся основанием для обращения Медведкиной О.В. в суд с рассматриваемым заявлением, устранены Пролетарским районным отделом судебных приставов г. Твери УФССП по Тверской области ДД.ММ.ГГГГ, то есть до подачи её заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Нарушений прав и свобод Медведкиной О.В. в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Медведкиной О.В. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отдела СП города Твери УФССП по Тверской области Гвоздаревой А.Н. выразившегося в непринятии мер для возврата принадлежащих заявителю денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В.Баранов

Решение вступило в законную силу 30 ноября 2011 года