№ 2-3219/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 ноября 2011 года город Тверь Пролетарский районный суд города Твери в составе председательствующего судьи Кондратьевой А.В., при секретаре Дорошкевич А.С., с участием: представителя истца Лут Ю.С. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Иванову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «<данные изъяты>» (далее - Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать с ответчика (далее – Заемщика) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор) в размере <данные изъяты> рубль, из которых: · задолженность по кредиту – <данные изъяты> рубля; · задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей; · штраф за нарушение сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на 90 дней (п.11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг) – <данные изъяты> рублей; · штраф за нарушение сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на 90 дней (п.11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг) в размере 5% от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий, – <данные изъяты> рубль. В обоснование заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен смешанный договор с выдачей клиенту кредитной карты «<данные изъяты>» на следующих условиях: лимит задолженности <данные изъяты> рублей; процентная ставка по кредиту 22,8 % на остаток текущей задолженности по основному долгу; ежемесячная комиссия за выполнение расчетных операций по основной и дополнительным картам, входящим в комплект, – <данные изъяты> рублей; ежемесячная комиссия за несвоевременное (или неполное) внесение минимального платежа по кредитному договору – 1% от общего размера задолженности по кредитному договору; штраф за нарушение сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на 90 дней (п.11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг) – <данные изъяты> рублей; штраф за нарушение сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором более чем на 90 дней (п.11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг) – 5% от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов комиссий. Обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени ответчиком не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования и просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом (л.д. 83). Ответчик в нарушение ст. 167 ГПК РФ о причинах неявки суду не сообщил, доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, в связи с чем, суд полагает возможным признать его неявку в судебное заседание по неуважительной причине и рассмотреть заявленные требования в его отсутствие. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как усматривается из материалов дела, ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредита, которое в силу ст. 435 ГК РФ следует расценивать, как оферту заключить с Банком кредитный договор. Судом установлено, что на основании заявления ответчика на выдачу кредита и в соответствии с Условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты (далее – Правила) ответчиком получена банковская карта, используемая по кредитной схеме и предназначенная для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных банком клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. В соответствии с п.п. 2.10 Правил основанием для получения наличных денежных средств по банковской карте через банкомат является правильный ввод ПИНа – персонального идентификационного номера – кода, который известен только держателю банковской карты, который является аналогом собственноручной подписи. В соответствии с п.п.5.15. Правил в качестве дополнительного документа, подтверждающего внесение средств на депозит, банк выдает клиенту электронную сберегательную книжку с персональным номером, позволяющую получить в банкоматах истца информацию о сумме вклада и процентах к выплате. Конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств определяются в договоре с клиентом. В соответствии с Положением ЦБР от 24 декабря 2004 года № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» документом, содержащим информацию об операциях, совершаемых с использованием платежных карт за определенный период времени, составленных юридическим лицом или его структурным подразделением, осуществляющим сбор, обработку и рассылку участникам расчетов – кредитным организациям информации по операциям с платежными картами (процессинговый центр), и предоставляемых в электронной форме и (или) на бумажном носителе, является реестр платежей по операциям с использованием платежных карт. В соответствии с п.п.6.7.1. Правил очередность и размер погашения долговых обязательств осуществляется в порядке, установленном законодательством РФ. Сроки и порядок (п.п.6.4. Правил) погашения по кредиту по банковским картам установлены в Тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора. В соответствии с п.п. 6.6.2., 5.6., 5.7. Правил проценты за пользование кредитом, предусмотренные Тарифами, начисляются ежедневно на входящий остаток по счету учета ссудной задолженности до даты погашения включительно и причисляются к оплате в последний операционный день месяца. В соответствии с п.п. 6.6.1. Правил за несвоевременное исполнение долговых обязательств держатель оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, размеры которых определяются Тарифами. Пунктом 11.6 Правил предусмотрено, что при нарушении клиентом сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных настоящим договором более чем на 90 дней, клиент обязан уплатить банку штраф в размере <данные изъяты> рублей + 5% от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий. Из материалов дела следует, что согласно расчёту задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составила <данные изъяты> рубля; задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей, штраф за нарушение сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на 90 дней (п.11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг) – <данные изъяты> рублей; штраф за нарушение сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на 90 дней (п.11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг) в размере 5% от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий, – <данные изъяты> рубль. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, в связи с чем, у него образовалась задолженность по сумме основного долга и процентам на просроченную сумму по основному долгу. Проверив представленный истцом расчет задолженности (л.д.21-23), суд полагает его правильным и установленным, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком по кредиту составляет <данные изъяты> рубля; задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей, штраф за нарушение сроков платежей составляет <данные изъяты>. Принимая во внимание, что ответчиком, исходя из беремени доказывания, не предоставлено допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, суд полагает имущественные притязания истца подлежащими удовлетворению. Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 6). Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Иванову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Иванова С.В. в пользу Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей, штраф за нарушение сроков платежей – <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи кассационной жалобы через Пролетарский районный суд города Твери в течение десяти дней. Председательствующий Кондратьева А.В.